Рішення

від 17.10.2008 по справі 2-2105/2008

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа №2-2105/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року     Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом Куп'янського виробничого управління водопровідно -

каналізаційного господарства, представник позивача за договором доручення: Комунальне

підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, співвідповідачки: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, ціна позову 1348,77 грн., суд-    

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказавши, що Куп'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства є виробником послуги з водопостачання та водовідведення у м. Куп'янську, Харківської області, що підтверджується рішенням XXVIII сесії Куп'янської міської ради IV скликання від 24.11.2004 року «Про визначення виконавців у сфері житлово - комунального господарства у м. Куп'янську».

Відповідно до п. 1.1.1 договору доручення №1 від 03.01.2007 року Куп'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства доручило комунальному підприємству «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області здійснювати збір комунальних платежів по централізованому водопостачанню та водовідведенню, які надійшли від абонентів, в тому числі і коштів, що надійшли в рахунок погашення заборгованості за надані Куп'янським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства послуги, акумулювати їх на розрахунковому рахунку комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», а також здійснювати примусове стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, яка утворилась станом на 01.02.2007 року перед Куп'янським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства.

Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства є суб'єктом природної монополії з централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення відповідно до Закону України «Про природні монополії», тобто це означає, що в м. Куп'янську. Харківської області, ВУВКГ є єдиним суб'єктом господарювання, який виробляє та реалізує такі послуги мешканцям міста. Усі фізичні особи, які використовують питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно -гігієнічних та господарських потреб, є споживачами такої послуги, згідно із Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» та є споживачами послуги з централізованого водовідведення, згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, оскільки споживають ці послуги з використанням внутрішньо будинкових систем водовідведення.

Куп'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач є фактичним споживачем цієї послуги відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», оскільки отримує послугу з централізованого водовідведення.

Відповідачу була зроблена пропозиція укласти договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення належним чином, що підтверджується актом про відмову на укладення договору від 04.03.2008 року. Оскільки відповідач не виконав свого обов'язку щодо укладення договору на надання житлово - комунальних послуг, передбаченого абз. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», то до нього застосовується порядок оплати послуг, визначений п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджений Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, а саме: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Склад сім'ї, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 2 людини.

Відповідач та співвідповідачка отримували зазначені послуги у повному обсязі, однак свої зобов'язання оплачувати спожиті послуги не виконали. У зв'язку з чим заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2008 року склала 1348,77 грн..    

Оскільки відповідач та співвідповідачка в добровільному порядку не погашають заборгованість за надані послуги, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з них заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1348,77 грн. грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. сплачені при подачі позову до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Відповідач та співвідповідачка в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, згідно акту, складеного інспектором комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» від 14.10.2008 року від отримання судових повісток відмовилися.

Частиною 8 статті 76 ЦПК України передбачено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідач та співвідповідачка проживають у неприватизованій квартирі за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Комуністична, 6/55, згідно довідки комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» (а.с. 5) та акту (а.с. 7), користувалися послугами Куп'янського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства, однак систематично не здійснювали оплату, у зв'язку з чим станом на 01.06.2008 року утворилась заборгованість в сумі 1348,77 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 10) та довідкою (а.с. 6).

Відповідно до абз. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з актом про відмову укласти договір від 04.03.2008 року (а.с. 8) відповідач відмовився укладати з позивачем договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Ч.7 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що «договір» - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном   або   іншими   документами.   Відповідач   та   співвідповідачка   кожен   місяць отримували квитанцію про нарахування та заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з проханням погасити заборгованість за отриману послугу будь-яким зручним способом.

Викладене вище говорить про те, що між позивачем та фактичною споживачами послуг - відповідачем та співвідповідачкою, цивільні права та обов'язки виникли безпосередньо із актів цивільного законодавства (ст. 11 ЦК України).

Для такого роду зобов'язань ст. 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язання з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За період утворення заборгованості відповідач та співвідповідачка зробили наступні виплати: у серпні 2005 року - 20,00 грн., у червні 2006 року - 19,13 грн., у травні 2008 року-78,66 грн..

Таким чином, відповідач та співвідповідачка вчинили дії, що свідчать про визнання ними свого боргу та обов'язку проводити оплату відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, чим перервали перебіг строку позовної давності згідно зі ст. 264 ЦК України. Тобто, позовна давність почалася заново з моменту останньої оплати.

Таким чином, оскільки відповідач та співвідповідачка своєчасно не сплачують платежі за послуги з водопостачання та водовідведення, суд визнає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обгрунтований, судові витрати в порядку ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача та співвідповідачки.

ОСОБА_3.CT. 10, 11, 15, 76, 79, 81, 88, 209, 213-215, 224, 226, 294, 295, 296 ЦПК України, ст.ст. 205, 257, 261, 264, 509, 510, 541, 612 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Куп'янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, представник позивача за договором доручення: Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, співвідповідачки: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, ціна позову 1348,77 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Куп'янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1348,77 грн. і сплачені позивачем при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави - в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.