Ухвала

від 10.03.2015 по справі 908/5200/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "10" березня 2015 р.                                                                 Справа № 908/5200/14                                              Колегія суддів у складі:      головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В., розглянувши  апеляційну  скаргу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецхім», м.Моріуполь, Донецька область, (вх.1546 З/2-8), на рішення  господарського суду  Запорізької  області від 03.02.2015  р. у справі  №908/5200/14, за позовом –Державного підприємства «Науково-виробниче об*єднання «Павлоградський хімічний завод», м.Палоград, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю « Укрспецхім», м. Донецьк, про стягнення 53  085,64 грн.-                                        ВСТАНОВИЛА:        Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 року по справі №908/5200/14 (суддя Давиденко І.В.)   позов Державного підприємства «Науково-виробниче об*єднання «Павлоградський хімічний завод» задоволено частково.         Стягнуто з ТОВ «Укрспецхім» на користь ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» 51  978,85 грн. пені, 1788,91 грн. судового збору.         В іншій частині позову відмовлено.     Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від       03.02.2015 року у справі № 908/5200/14; застосувати позовну давність до вимог позивача, та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову  повністю, посилаючись на порушення господарським судом Запорізької області норм матеріального та процесуального права. Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду. Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника  на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА:        1. Клопотання –Державного підприємства «Науково-виробниче об*єднання «Павлоградський хімічний завод» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. 2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробниче об*єднання «Павлоградський хімічний завод»    до провадження.       3. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.     4. Зобов'язати позивача   надати апеляційному суду  відзив на апеляційну скаргу.     5.  Зобов'язати сторони – юридичні особи надати суду довідку  та витяг з  Єдиного  держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день подання апеляційної скарги.      6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.    7.  Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.     Головуючий суддя                                                      О.А. Пуль                                                 Суддя                                                      В.В.Лакіза                                                                     Суддя                                                      О.В.Шевель