Рішення

від 27.07.2007 по справі 2-925/2007

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-925/2007

Справа№ 2-925/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 липня

2007 року                                                                  Комсомольський

міський суд

Полтавської

області

в

складі: головуючого судді                                                     Окунь

Т.В.

при

секретарі                                                                            Гончар

С. Т.

з участю

заявника                                                                     ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позивом

ОСОБА_1до Дмитрівської сільської ради м. 

Комсомольська Полтавської області /треті особи з боку відповідача:

Комсомольська державна нотаріальна контора, 

Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації/ про встановлення

факту належності померлому майна на праві приватної власності та визнання права

власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1.

звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради м.  Комсомольська Полтавської області про

встановлення факту належності майна померлому на праві приватної власності та

визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Свої

вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1

помер його батько ОСОБА_2. ,  після

смерті якого відкрилась спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1. В видачі

свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність

правовстановлюючого документу. Із зазначених підстав не може прийняти

спадщину,  тому просить встановити факт

належності на праві приватної власності ОСОБА_2.  згаданого будинку та визнати за ним право

власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В

судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх вимог з підстав,  викладених в позові.

Представник

відповідача - Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради та представники

третіх осіб - Комсомольської нотаріальної контори,  Кременчуцького міжміського бюро технічної

інвентаризації в судове засідання не з'явились. Про день і час розгляду справи

повідомлені у встановленому законом порядку. Направили до суду заяви про

розгляд справи у відсутність їх представників. Проти задоволення вимог позивача

не заперечують.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши представлені по справі письмові

докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав:

Судом

встановлено,  що відповідно до

довідки,  виданої виконкомом Дмитрівської

сільської ради м.  Комсомольська

Полтавської області від 15.01.2007 p.,  згідно

запису № 968 в погосподарській книзі № 13 виконкому Дмитрівської сільської

ради,  житловий будинок з господарськими

будівлями в АДРЕСА_1

числиться за померлим ОСОБА_2(а.с.  7).

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2.  помер (а.с.  6 ).

За

повідомленням Комсомольської державної нотаріальної контори заповіти від імені

ОСОБА_2.  не посвідчувалися. Спадкова

справа на майно померлого ОСОБА_2. 

заведена за заявою ОСОБА_1. Даних про наявність інших спадкоємців немає.

(ах. 8).

Вирішуючи

питання щодо обґрунтованості вимог ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Факт

належності житлового будинку померлому підтверджений по справі показаннями

самого позивача,  а також письмовими

доказами - довідкою Дмитрівської сільської ради про наявність відповідного

запису № 968 в по господарській книзі № 13 ( а.с.  7),  що

відповідно до  ст.  ст. 

58,  59 ЦПК України,  які визначають поняття належності та

допустимості доказів,  дає суду підставу

для встановлення факту належності на праві приватної власності згаданого

будинку ОСОБА_2.

Згідно з

правилами  ст.  1258 ЦК

України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово.

Відповідно до  ст.  1261 ЦК

України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти

спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки. З таких підстав вимога позивача

щодо визнання за ними права власності на спадкове майно,  в порядку спадкування за законом також

підлягає до задоволення.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  392,  1261 ЦК

України,   ст.  ст. 

213,  215 ЦПК України,  суд,

2

рішив:

Позовні вимоги

ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити

факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,  житлового будинку з господарськими

будівлями,  розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати

за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадщину -

житловий будинок з господарськими будівлями, 

розташований по АДРЕСА_1,  що

відкрилась після смерті ОСОБА_2,  померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення

суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом

подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст. 

295 ЦПК України.