Рішення

від 16.11.2007 по справі 2-925/2007

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-925/2007

Рішення

іменем України

16 листопада 2007 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого.................................................. ... А.В. Загреби

при секретарі............................................. ........ І.В. Корольовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про встановл ення опіки над малолітньою д итиною та стягнення аліменті в на дитину, -

встановив:

Позивачка звернулася до с уду із позовною заявою до від повідачки про встановлення о піки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів. Вказ ала, що відповідачка є рідною сестрою, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила доньку ОСОБА _3. Рішенням Олександрійськ ого міськрайонного суду Кіро воградської області ОСОБА _2 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 , при цьому опікуном малолітньої була призначена ОСОБА_4. У зв'язку із неналежним викона нням опікуном своїх обов'язк ів, ОСОБА_4 рішенням апеля ціййого суду Кіровоградсько ї області від 23 травня 2007 року б ула звільнена від повноважен ь опікуна. На даний час малолі тня ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою, так як остання рішенням ради опіки та піклу вання призначена опікуном ОСОБА_3. У зв'язку із цим пози вачка просить визнати її у су довому порядку опікуном ОС ОБА_3 та стягнути із відпові дачки по справі аліменти на ї ї утримання.

Позивачка у судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла у повному обсязі, посилаюч ись на обставини викладені у позові.

Відповідачка у судовому з асіданні позовні вимоги визн ала.

Представник орану опіки т а піклування та прокурор у су довому засіданні позовні вим оги підтримали.

Заслухавши думку сторін, до слідивши матеріали справи, с уд вважає позовні вимоги так ими, що підлягають задоволен ню.

Судом встановлені наступн і факти та відповідні ним пра вовідносини.

Так, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року народження, є дочко ю ОСОБА_2, що підтверджуєт ься копією свідоцтва про нар одження (а.с. 15). Рішенням Олекса ндрійського міськрайонного суду. Кіровоградської облас ті від 19.10.2004 року, ОСОБА_2 поз бавлена батьківських прав ві дносно дочки ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження (а .с. 14). Рішенням апеляційного су ду Кіровоградської області в ід 23 травня 2007 року, ОСОБА_4 з вільнена від повноважень опі куна малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння (а.с. 11-13). Рішенням виконавчо го комітету Помічнянської сі льської ради

Новоукраїнського району К іровоградської області від 1 5 червня 2007 за № 41, за клопотанням опікунської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж ення призначена опікуном мал олітньої племінниці ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження. Як встановлено актом обстеження житлово-побутови х умов позивачки, малолітня ОСОБА_3 забезпечена усіма н еобхідними речами, продуктам и харчування. Для її проживан ня виділена одна кімната.

Спірні правовідносини рег улюються гл. 6 ЦК України та гл . 19 СК України.*

Так відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК У країни, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде вст ановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданн ям оргіну опіки та піклуванн я.

Вимоги, щодо стягнення Алім ентів регулюються ч. 2 ст. 166 СК У країни, відповідно до якої по збавлення батьківських прав , не звільняє від обов'язку щод о утримання дітей.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 244 СК України, позивачка є особою, яка може бути опікуно м, малолітня ОСОБА_3 позба влена батьківських прав, поз овні вимоги, щодо призначенн я опікуна підлягають задовол ення. Крім того задоволенню п ідлягають і вимоги, щодо стяг нення з відповідачки на кори ть позивача аліментів на утр имання ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК Ук раїни, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити опіку над мало літньою ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 року її тіткою ОСОБА _1.

Стягнути аліменти з ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року нар одження, уродженки с Новозол отарівки Олександрійського району Кіровоградської обла сті на користь ОСОБА_1 на у тримання малолітньої ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження у розмірі 1/4 частини з аробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісячно, починаючи з 25.09.2007 ро ку і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, до 28.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 сплачені судо ві витрати по справі та витра ти з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ и у розмірі 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судові витрати у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Кіровоград ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею ко пій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.