Ухвала

від 11.03.2015 по справі 914/967/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

11.03.15 Справа № 914/967/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Фірма Візит ЛТД" б/н від 04.07.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2014 року

у справі № 914/967/14

за позовом: Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області

до відповідача: Приватного малого підприємства "Фірма Візит ЛТД", м.Сколе

Львівської області

про зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокуратури: Макогон Ю. І. (посвідчення № 020325 від 06.09.2013р.)

Поліщук Р.А. (посвідчення № 028169 від 15.08.2014 р.)

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коруд Л.П. - директор

Сенько М.М. - представник (довіреність б/н від 01.10.2014 р.)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. розгляд апеляційної скарги Приватного малого підприємства "Фірма Візит ЛТД" б/н від 04.07.2014 року відкладено на 11.03.2015 року.

У зв'язку з перебуванням судді Михалюк О.В. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року у склад колегії для розгляду справи № 914/4320/13 Господарського суду Львівської області замість судді Михалюк О.В. введено - суддю Плотніцького Б.Д.

У зв'язку із зміною колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи розпочато спочатку.

В дане судове засідання прибули представники прокуратури та відповідача, яким роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 22, 29 ГПК України, проте позивач, участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року. Проте, 11.03.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника позивача поступило клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради з урахуванням попередньо наданих пояснень у справі, а також зважаючи на продовження договірних відносин, продовжених рішенням сесії Сколівської міської ради від 04.03.2015 р. № 30.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду 10.03.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від прокуратури Сколівського району надійшов відзив на апеляційну скаргу.

10.03.2015 р. від директора ПМП «Фірма Візит ЛТД» на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до справи письмових доказів. Цього ж дня директором ПМП «Фірма Візит ЛТД» було подано письмові пояснення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року колегія суддів зобов'язувала позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, позивачем, не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного малого підприємства "Фірма Візит ЛТД" б/н від 04.07.2014 року відкласти на 25.03.2015 року на 11 год. 15 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Плотніцький Б.Д.