Ухвала
від 11.03.2015 по справі 914/4134/14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

11.03.15 Справа № 914/4134/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вих. № АБ0070 від 19.02.2015 р. (вх. № 01-05/910/15 від 24.02.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 02 лютого 2015 року

у справі № 914/4134/14 (суддя Ю.О.Сухович),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нагачів, Яворівський р-н, Львівська обл.,

До відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків,

До відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Надія», смт. Немирів, Яворівський р-н, Львівська обл.,

До відповідача-3: Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

Про: виключення з акту опису та арешту майна від 30.10.2014 р., скасування постанови від 03.11.2014 р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про призначення експерта та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: ФОП ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 - п/к згідно договору про надання правової допомоги від 18.02.2015 р.;

від відповідача-1: Ільків С.М. - п/к за довіреністю № 33-22/628 від 12.01.2015 р.;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: не прибув;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представником апелянта та відповідача-1 подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 24 лютого 2015 року, справу № 914/4134/14 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вих. № АБ0070 від 19.02.2015 р. (вх. № 01-05/910/15 від 24.02.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 11.03.2015 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання, яке відбулось 11.03.2015 р. від апелянта прибув ФОП ОСОБА_1 та представник апелянта, представником апелянта усно зазначено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2 та -3, так як, слід заслухати їх пояснення по суті спору, зокрема відповідача-3, який під час розгляду справи в суді першої інстанції позовні вимоги визнавав.

Представник відповідача-1 в судове засідання прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником подано відзив на апеляційну скаргу вих. № 30-5/322 від 10.03.2015 р. (вх. № 01-04/1647/15 від 11.03.2015 р.) в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису і арешту, також до відзиву долучено копію довіреності представника Банку. Представником відповідача-1 усне клопотання апелянта про відкладення розгляду справи не заперечено.

Від відповідача-2 та відповідача-3 представники не прибули, вимог ухвали суду не виконали, про причини не прибуття суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2015 р. о 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати відповідача-2 та відповідача-3 обов'язково виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. по справі № 914/4134/14.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.03.2015
Оприлюднено18.03.2015
Номер документу43074684
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/4134/14

Ухвала від 21.01.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 12.01.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 08.12.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Постанова від 06.05.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Л.С.

Ухвала від 15.04.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Л.С.

Ухвала від 11.03.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Л.С.

Ухвала від 25.02.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Л.С.

Рішення від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні