Рішення

від 14.07.2006 по справі 6/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.06                                                                                 Справа № 6/246.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного територіально –галузевого  підприємства „ Південно –Західна

залізниця”, м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит», м. Краснодон Луганської області

3-я особа,  яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідача –Відкрите акціонерне товариство «Київський завод «Ріап», м. Києв

про стягнення  12 240 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Сторожук Ю.В. ( дов. № 411-ню від 04.04.06);

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

від 3-ї особи –не прибув (явка обов'язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 12 240 грн. 00 коп., згідно ст.ст. 118,122 Статуту залізниць за неправильне зазначення коду вантажоодержувача в залізничній накладній.

        Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився у зв'язку   з чим, справа розглядається за наявними у неї матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

        Від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідача, до господарського суду Луганської області надано телеграму від 13.07.06, за якою відповідач просить розглянути справу без його участі.

При цьому, 3-ю особою надано лист № 06/383 від 12.07.06, за яким остання повідомляє, що: з ТОВ «Оксамит»господарських відносин не мало; листа щодо зміни коду вантажоодержувача (ВАТ «Київський завод «РІАП»), було відправлено на адресу ТОВ «ТК Донбас –Індустрія», поштою 29 грудня 2005 року, також з цим листом направлено 2 прим. Договору на поставку вугільної продукції для завірення оригінальною печаткою від ТОВ «ТК Донбас –Індустрія»та поверненням 1 прим. на адресу  ВАТ «Київський завод «РІАП»; договір від ТОВ «ТК Донбас –Індустрія»станом на 11.07.06 не отриманий; вугільна продукція отримана в повному обсязі без затримки після попередньої оплати; претензій до ТОВ «ТК Донбас –Індустрія не має.

Дослідивши обставини справи, суд  прийшов до наступного.

Так, у січні 2006 року відповідно до накладної № 52186025, зі ст. Торез Донецької залізниці на ст. Київ – Петрівка Південно –Західної залізниці відправлено вагон за № 65523045 з вантажем – антрацит.

У накладній № 52186025 вантажовідправником ТОВ «Оксамит»неправильно зазначено код одержувача вантажу ТОВ «Вето –Сервіс», про що 18.01.06 року на ст. Київ –Петрівка Південно –Західної залізниці складено акт загальної форми № 1, який підписаний належним чином особами, що приймали участь у засвідченні обставин, що стали підставою для складання цього акту.

Так, у зазначеній накладній замість коду вантажоодержувача ВАТ «Київський завод Ріап»- 0426, зазначено –4266.

         Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що з боку відповідача було допущено порушення, передбачене ст. 24 Статуту залізниць, яке полягає у неправильному зазначенні  у накладній № 52186025 коду вантажоодержувача.

Вимоги позову слід визнати такими, що підлягають задоволенню на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

            Як встановлено ч.3 ст. 909 ЦК України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

            Як зазначено в ст.6 глави 1 Статуту залізниць України (далі –Статут), накладна –це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи –одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

            Згідно ст. 24 Статуту  вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

             Відповідно п.2. розділу 2 “Правил оформлення перевізних документів”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084 вантажовідправником заповнюються такі графи комплекту перевізних документів: “Відправник»і «Його поштова адреса”, «Одержувач»і «Його поштова адреса».

             Згідно з п.5.5 розділу 5 “Правил оформлення перевізних документів”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084.  якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі  ст. 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

            В даному випадку був складений акт загальної форми № 1 від 18.01.06.

          Відповідно ст. 118 Статуту залізниць України штраф підлягає стягненню у п'ятикратному розмірі плати за неправильне зазначення коду вантажоодержувача. При цьому відправник несе перед залізницею  відповідальність за наслідки, які виникли.

За зазначеною залізничною накладною провізна плата складає 2 448 грн. 00 коп., тобто п'ятикратний розмір штрафу складає 12 240 грн. 00

            Суд оцінивши матеріали справи та доводи сторін визнає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, тобто у сумі 12 240 грн. 00 коп.

              Витрати по держмиту та судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, Статуту залізниць та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:  

               1.  Позов задовольнити.

    2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит», м. Краснодон Луганської області, мікроцентр 22, код 13402697  на користь Державного територіально –галузевого  підприємства „ Південно –Західна залізниця”, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033штраф у сумі 12 240 грн. 00 коп., держмито у сумі 122 грн. 40 коп. та 118 грн. на інформаційне –технічне забезпечення, видати наказ.

      Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

   Дата підписання :  19.07.2006.

Суддя                                                                                                    Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                         Т.В. Шкуть