Ухвала
від 12.03.2015 по справі 826/11615/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "12" березня 2015 р.                               м. Київ                              К/800/11129/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЛІДЕР" на  постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 у справі № 826/11615/14 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЛІДЕР" до          Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів  у м. Києві про          визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЛІДЕР" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються зокрема, документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Крім того, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України  “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат). До касаційної скарги позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами. Отже, скаржнику слід надати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЛІДЕР" може усунути вищевказані недоліки до 14.04.2015. Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЛІДЕР". 2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.04.2015. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                 О.І. Степашко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення12.03.2015
Оприлюднено17.03.2015
Номер документу43113901
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/11615/14

Постанова від 18.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 11.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 24.05.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 11.08.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 06.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 12.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Постанова від 26.02.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Постанова від 12.12.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 11.08.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні