ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.02.2015Справа № 12/249
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство"
До Приватного підприємства "Сайкад"
Про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 163 635,25 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача не з?явився
Від відповідача не з?явився
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Сайкад" про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 162 635,25 грн., що завдана позивачу у зв'язку із пошкодженням автомобіля MAN 19.403 держномер CA 9773 AE, та витрат на проведення товарознавчої експертизи автомобіля у розмірі 1 000 грн.
Ухвалою суду від 29.08.2008 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/249 та призначено розгляд справи на 30.09.2008.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 30.09.2008 не направив.
Ухвалою суду від 30.09.2008 відкладено розгляд справи на 12.11.2008 в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.
Ухвалою суду від 23.12.2008 зупинено провадження по справі № 12/249 до закінчення розгляду кримінальної справи № 24-8488.
23.02.2011 та 23.05.2011, 22.07.2013 та 17.02.2014 судом направлені сторонам запити щодо надання інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Станом на день поновлення провадження у справі, відповідей від сторін на запити не надходило, причини, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/249, сторони суду не надали.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 79 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду від 10.11.2014 провадження у справі поновлено та призначено розгляд на 05.12.2014.
В судове засідання 05.12.2014 представники сторін не з'явились.
Ухвалою суду від 05.12.2014 відкладено розгляд справи на 03.02.2015.
В судове засідання 03.02.2015 представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Вирішення спору за наявними матеріалами справи є неможливим, та спричинене саме неявкою в судове засідання представників сторін.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.
Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1 Залишити позовну заяву без розгляду.
2.Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України.
Суддя Л.В. Прокопенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2015 |
Оприлюднено | 23.03.2015 |
Номер документу | 43141574 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Прокопенко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні