Ухвала

від 26.02.2015 по справі 173/2152/14-ц

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2152/14-ц

Провадження №2/173/193/2015

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.

секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТД Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТД Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі експертизи з метою з'ясування стану ґрунту земельної ділянки, яка була передана позивачем відповідачу в оренду та розміру завданих збитків у зв'язку з погіршенням стану земельної ділянки. Представник позивача просила суд призначити у справі судову еколого-агрохімічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центу «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім.. Соколовського».

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування позовних вимог про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 15 жовтня 2009 року, укладеного між ОСОБА_2 (батьком позивача) та ПП «СТД Агро», посилається на істотне погіршення стану ґрунту земельної ділянки, переданої в оренду відповідачу, внаслідок господарської діяльності відповідача.

З'ясування даного питання має істотне значення для вирішення даної справи та потребує спеціальних знань в галузі науки, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.143-145 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову еколого-агрохімічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТД Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, проведення якої доручити Національному науковому центу «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім.. Соколовського» (вул.. Чайковського,4,м. Харків, 61024).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Який агрохімічний стан та стан родючості ґрунту земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 та розташована на території Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1221055800:01:023:0026) на даний час?

Які зміни агрохімічного стану, зміни родючості ґрунту, у тому числі зміни у вмісті гумусу (органічної речовини) відбулися на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 та розташована на території Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1221055800:01:023:0026) за період господарювання орендаря ПП «СТД Агро» з 2009 року по теперішній час у зв'язку з тим, що поле, на якому знаходиться земельна ділянка позивача, протягом чотирьох років (2011-2014 роках) засівалася тільки соняшником і чи є такі зміни істотними?

У разі виявлення погіршення стану орендованої земельної ділянки визначити, чи перешкоджає таке погіршення подальшому використанню земельної ділянки за призначенням?

4. У разі виявлення погіршення корисливих властивостей орендованої земельної ділянки, визначити розмір збитків, завданих позивачу?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання, покладених обов'язків у відповідності до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи № 173/2152/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов'язати сторони надати доступ експерту до земельної ділянки, що розташована на території Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1221055800:01:023:0026).

Відбір ґрунту на земельній ділянці, яка є об'єктом дослідження, проводити в присутності позивача та/або представника позивача та представника відповідача.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТД Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Суддя О.Ю.Шевченко