Ухвала
від 18.03.2015 по справі 635/2039/15-ц
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2039/15

Провадження по справі № 2/635/1415/2015

У Х В А Л А

18 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку, розташовану на території Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області загальною площею 6,62 га, яка складається з двох земельних ділянок з кадастровими номерами №6325155600:06:004:0046 та №6325155600:07:003:0085.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій об'єднані вимоги як майнового (визнання права власності) так і немайнового (визначення додаткового строку для прийняття спадщини) характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не зазначена ціна позову, яка, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, у зв'язку з чим, встановити розмір судового збору, який необхідно позивачу сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановити не надається можливим.

Разом з тим, позивачем не надані суду докази на підтвердження наявності підстав звільнення його від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

Крім того, позивачем не зазначені поштові індекси сторін, якщо такі відомі та не зазначена дата подання позовної заяви.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.03.2015
Оприлюднено23.03.2015
Номер документу43153181
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —635/2039/15-ц

Рішення від 24.12.2015

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Рішення від 24.12.2015

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Ухвала від 15.12.2015

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Ухвала від 01.10.2015

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Ухвала від 07.05.2015

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Ухвала від 14.04.2015

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Ухвала від 18.03.2015

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні