Ухвала

від 18.03.2015 по справі 5011-15/5513-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.03.2015справа № 5011-15/5513-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.12 порушено провадження у справі № 5011-15/5513-2012 за особливостями, передбаченими ст.ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.06.12 господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/5513-2012, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" в сумі 18.494.338, 02 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія серії АВ №347395 від 29.02.2008, ідентифікаційний номер 3154023912, місце проживання:м.Київ, пр-т Маяковського,1, кв.51), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 28.08.12.

Попереднє засідання неодноразово відкладалось у зв'язку з невиконанням учасниками провадження у справі вимог ухвал суду.

Ухвалою попереднього засідання від 30.01.13 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм", затверджено окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи у розмірі 41.883, 72 грн. - вимоги першої черги, затверджено окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи у розмірі 153.579, 93грн. - вимоги другої черги, обов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" арбітражного керуючого Кізленка В.А. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" арбітражного керуючого Кізленка В.А. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори, зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" арбітражного керуючого Кізленка В.А надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, відмовлено компанії "Union Exim Compani LTD" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на суму 60.121.721, 35 грн., відмовлено публічному акціонерному товариству "Альба Україна" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на суму 62.995, 12 грн., відмовлено компанії "Premium Philately Limited" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на суму 130.000.000, 00 грн. та відмовлено Sanofi Paster S.A., акціонерне товариство за законодавством Французької Республіки у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм на суму 50.357.033, 93 грн.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання компанія "Union Exim Compani LTD" звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила скасувати прийняту ухвалу в частині відмови в задоволенні грошових вимог "Union Exim Compani LTD" та прийняти нове рішення, яким включити заявлені вимоги на суму 58.547.057, 67 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати прийняту 30.01.13 ухвалу, виключити з реєстру вимог кредиторів Unilab LP з вимогами у розмірі 30.800.579, 42 грн., публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" з вимогами у розмірі 68.697.283, 04 грн., Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька з вимогами у розмірі 486.681, 04 грн. та прийняти нове рішення, яким затвердити реєстр вимог кредиторів у редакції, яка була подана розпорядником майна.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання компанія "Преміум Філателі Лімітед" звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила скасувати прийняту ухвалу в частині відхилення грошових вимог компанії "Преміум Філателі Лімітед" та прийняти нове рішення, яким включити заявлені вимоги у розмірі 130.000.000, 00 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання розпорядник майна боржника завернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати прийняту ухвалу в частині визнання кредитором Висоцького В.В. на суму 19.779, 67 грн. - вимоги першої черги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.13 апеляційні скарги компанії "Преміум Філателі Лімітед", компанії Юніон Ексім Компані ЛТД та розпорядника майна Кізленка В.А. на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 задоволено повністю, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.13 компанії UNILAB LP звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.13 касаційну скаргу компанії UNILAB LP залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.13 - без змін.

За резолюцією керівництва справа була передана для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

22.05.13 до господарського суду міста Києва надійшла заява Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.13 задоволено заяву про самовідвід судді Хоменка М.Г.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва від 29.05.13 № 04-1/309 призначено повторний автоматичний розподіл заяви про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 24.05.13 за нововиявленими обставинами.

Внаслідок зазначеного розподілу заву Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.13 було відкладено питання щодо прийняття заяви Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 5011-15/5513-2012 з Вищого господарського суду України.

Згідно розпорядження голови господарського суду міста Києва № 7707 від 03.07.13, справа № 5011-15/5513-2012 за заявою публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" була передана судді Паську М.В. для розгляду заяви Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.13 прийнято заяву Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 за нововиявленими обставинами у справі № 5011-15/5513-2012, призначено її розгляд на 23.07.13 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення по суті поданої Sanofi Paster S.A. заяви про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 за нововиявленими обставинами.

Судове засідання, призначене на 23.07.13, було відкладено на 08.08.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.13 в задоволенні заяви Санофі Пастер СА (Sanofi Pasteur S.A.) про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 за нововиявленими обставинами відмовлено.

12.07.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про прийняття постанови про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А.

12.07.13 від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження оплати послуг.

У зв'язку з викладеним, розпорядження голови господарського суду міста Києва від 15.08.13 справу № 5011-15/5513-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 5011-15/5513-2012 до свого провадження та призначив її розгляд на 17.09.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.13 задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" - арбітражного керуючого Кізленка В.А, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кізленка В.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період починаючи з 06.06.12 до припинення банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм".

У судовому засіданні представники кредиторів та розпорядник майна підтримали подане розпорядником майна боржника клопотання про прийняття постанови про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.09.13 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, а також призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 16.09.14 на 10:00 .

15.11.13 до господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про заміну Банку на товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс", у звязку з процесуальним правонаступництвом.

Враховуючи викладене, розгляд справи було призначено на 03.12.13.

03.12.13 від публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" надійшла заява відповідно до якої Банк повністю підтримує заяву подану до суду 15.12.13 та просить суд провести розгляд справи без участі представника Банку.

У судовому засіданні від ліквідатора боржника надійшла заява про затвердження звіту арбітражного керуючого Кізленка В.А. про оплату послуг за період з 06.06.12 по 16.09.13 у розмірі 34.750, 80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.13 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про заміну кредитора, замінено ініціюючого кредитора у справі № 5011-15/5513-2012 публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс", зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм", виключено з реєстру вимог кредиторів у справі № 5011-15/5513-2012 публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" та включено до реєстру вимог кредиторів у справі № 5011-15/5513-2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс".

Також у судовому засіданні 03.12.13 було розглянуто заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" про затвердження звіту арбітражного керуючого Кізленка В.А. про оплату послуг за період з 06.06.12 по 16.09.13 у розмірі 34.750, 80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.13 задоволено заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" арбітражного керуючого Кізленка В.А. та затверджено звіт арбітражного керуючого Кізленка В.А. про оплату послуг за період з 06.06.12 по 16.09.13 у розмірі 34.750, 80 грн.

12.12.13 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.13 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" - арбітражного керуючого Кізленка В.А. про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника.

24.12.13 від Державної податкової інспекції у Ворошилівському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 46.604, 08 грн.

Ухвалою суду від 30.12.13 прийнято заяву Державної податкової інспекції у Ворошилівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на суму 46.604, 08 грн. до розгляду, призначено її розгляд на 28.01.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог.

28.01.14 від ліквідатора боржника надійшли письмові заперечення на заяву Державної податкової інспекції у Ворошилівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання поточних кредиторських вимог.

28.01.14 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Ухвалою суду від 28.01.14, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора боржника, а також враховуючи, що письмові пояснення по справі було подано лише 28.01.14, розгляд справи було відкладено на 11.03.14.

У зв'язку з касаційним оскарженням постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.10.13, матеріали справи були скеровані до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.14 касаційну скаргу Санофі Пастер СА (Sanofi Pasteur S.A.) залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.13 та ухвалу господарського суду міста Кєва від 08.08.13 залишено без змін.

Враховуючи, що через оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.10.13 судове засідання відкладене на 11.03.14 не відбулося та, відповідно, не було розглянуто наявні у матеріалах справи заяви, розгляд справи було призначено на 15.05.14.

15.05.14 від ліквідатора боржника надійшла зава про затвердження реєстру вимог кредиторів, а також пояснення щодо заявлених Державною податковою інспекцією у Ворошилівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.14 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" станом на 15.05.14 на загальну суму 198.931.347, 38 грн., а також зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" арбітражного керуючого Кізленка В.А. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.06.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора боржника про виправлення описок, що були допущені при виготовленні резолютивної частини ухвали від 15.05.14.

06.06.14 до господарського суду міста Києва надійшла спільна заява ліквідатора боржника та Голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" про затвердження мирової угоди у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи було призначено на 19.06.14 та зобов'язано кредиторів надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.14 задоволено заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" арбітражного керуючого Кізленка В.А. та виправлено описки, що були допущені при виготовленні резолютивної частини ухвали від 15.05.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.14 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

При виготовленні вступної частини ухвали господарського суду міста Києва від 16.08.13 було допущено описку в зазначенні дати винесення ухвали, а саме: замість "15.08.13" було помилково зазначено "16.08.13" .

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням наведеного описка у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 16.08.13 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 16.08.13.

Дату винесення ухвали господарського суду міста Києва від 16.08.13 замість помилково зазначеної " 16.08.13 ", читати, як " 15.08.13 ".

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити всім учасникам провадження по справі.

Суддя М.В. Пасько