Ухвала
від 18.03.2015 по справі 924/134/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 924/134/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства „Житомирагротехніка" м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально - технічного забезпечення „Агропромтехніка" м. Хмельницький

про стягнення 23305,49 грн.

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально - технічного забезпечення „Агропромтехніка" м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства „Житомирагротехніка" м. Житомир

про стягнення 64476,75 грн.,

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Савченко Я.В. - за довіреністю №010214 від 01.02.2014р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 23305,49 грн. заборгованості відповідно до договору оренди №010114 від 01.01.2014р. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до п.1.1 договору, позивач - Орендодавець передає, а відповідач - Орендар приймає за плату на певний строк у користування майно: частину не житлового приміщення складу постачання, літ, Л, площею 297,00 кв.м., (222,5 кв.м. - склад; 74,5 кв.м. - офіс), яке розтащоване за адресою: м. Житомир, Київське шосе,19.

На виконання умов Договору позивач згідно акту приймання-передачі передав відповідачу майно в оренду.

Відповідно до п. 4.1. Договору, орендна плата, яку зобов'язаний сплачувати Орендар, становить 7551,25 грн. в тому числі ПДВ, за повний календарний місяць використання майна. Орендна плата сплачується в національній валюті України без врахування індексів інфляції.

Згідно п. 4.2 Договору, орендна плата сплачується в безготівковому порядку згідно з виставленим рахунком на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 25 числа поточного місяця за попередній місяць оренди.

Відповідно п. 4.4. Договору, вартість комунальних послуг, а також інші витрати, що пов'язані з утриманням орендованого Майна, сплачується на рахунки відповідних постачальників комунальних послуг, з якими буде укладено відповідні угоди. До моменту підписання таких угод Орендарем вартість спожитих послуг буде відшкодовуватись для Орендодавця у 3-х денний термін з дня отримання рахунку по тарифам постачальників таких послуг.

Відповідач в свою чергу порушив взяті на себе обов'язки, на підставі чого у нього виникла заборгованість. Відповідач не здійснив оплату за користування приміщенням та не компенсував вартість комунальних послуг за наступні три місяці: липень 2014 року (рахунок-фактура № СФ-0000231 від 25.07.2014 р. на суму 7551,25 грн.); серпень 2014 року (рахунок-фактура № СФ-0000270 від 27.08.2014 р. на суму 332,90 грн., та рахунок-фактура № СФ-0000271 від 27.08.2014 р. на суму 7551,25 грн.); вересень 2014 року (рахунок-фактура № СФ-ООО315 від 24.09.2014 р. на суму 7551,25 грн., та рахунок-фактура № СФ-0000314 від 24.09.2014 р. на суму 318,84 грн.).

Відповідач відмовився в прийнятті та підписанні Акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) по рахунку № СФ-ОООО315 та СФ-0000314. Решта актів здачі-приймання робіт підписані уповноваженими особами та скріплені печатками.

Позивач 25 вересня 2014 року направив на адресу Відповідача лист-прохання про сплату заборгованості та направив на адресу Відповідача рахунки за оренду та компенсацію вартості комунальних послуг, а також акти здачі-прийняття робіт за вересень та податкові накладні, які відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив. Крім того, надіслав на адресу суду заперечення до зустрічної позовної заяви в якій посилається на те, що додаткова угода в порядку п. 5.3.7. та п. 6.6 Договору, між сторонами по справі не укладалась, письмового погодження з затвердженням кошторису на ремонтно-будівельні роботи Орендодавець не надавав. Крім того повідомив, що жодних ремонтно-будівельних робіт не проводилось відповідачем, оскільки останнім було здійснено поточний ремонт майна відповідно до п. 5.4. Договору, а саме очистка, шпаклювання, ґрунтування та фарбування стін, влаштування пройому та монтаж дверей з заробленням відкосів та ремонт водопроводу.

Також повідомив, що законодавство та договір не зобов'язує позивача до укладення Додаткової угоди до договору. Отже, позивач вправі відмовитись від укладання додаткової угоди. А тому, просить в позові відмовити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, відзив на позов не подав, в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю подання доказів на підтвердження факту проведення позивачем за зустрічним позовом ремонтно-будівельних робіт у приміщені складу постачання та з перебуванням даних документів в архівному відділі Житомирської філії.

Подане клопотання судом приймається.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду та подання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/134/15 відкласти на 10:00 "30" березня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.

Зобов'язати позивача (за зустрічним позовом) подати в судове засідання докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку та опис вкладення).

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (10001, м. Житомир, Київське шосе,19) (прост.)

3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Толбухіна,4)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення18.03.2015
Оприлюднено24.03.2015
Номер документу43161437
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/134/15

Постанова від 09.12.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Рішення від 28.09.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 16.09.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні