Рішення

від 03.12.2007 по справі 2-579/07

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-579/07

Справа №2-579/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03   грудня 

2007  року     Кельменецький  районний 

суд  Чернівецької

області       у складі:

головуючого

- судді:                                                     Харабари

І.В.

при

секретарі:                                                                Мардар

Л.Е.

за

участю позивачки:                                                   ОСОБА_1

представника

відповідача:                                           Фтемова

О.М.

розглянувши

в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бернівської

сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права

власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду

позовну заяву,  в якій просить визнати за

нею право власності на самочинно збудовані споруди,  а саме житловий будинок позначений в

інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-1" загальною

площею 37, 2 м2,  житловою площею 33, 0 м2,  вартістю 6761 гривня,  веранду позначену літерою „Д" вартістю

450 гривень,  літню кухню позначену

літерою „Б" вартістю 5194 гривні, 

сарай позначений літерою „В" вартістю 1444 гривні,  гараж позначений літерою „Г" вартістю

3578 гривень,  сарай позначений літерою

„Е" вартістю 3875 гривень,  сарай

позначений літерою „Є" вартістю 181 гривня,  убиральню позначену літерою „Ж" вартістю

335 гривень,  ворота позначені №1

вартістю 344 гривні,  огорожу позначену

№2 вартістю 480 гривень,  що знаходяться

по АДРЕСА_1,  загальна дійсна вартість

яких становить 22642   гривні.

Представник

відповідача Фтемов О.М.  позов визнав з

тих підстав,  що ОСОБА_1 згідно договору

оренди,  який був укладений 26 жовтня

2007 року між позивачкою та Бернівською сільською радою,  є користувачем земельної ділянки,  яка знаходиться на АДРЕСА_1 на якій

розташовані самочинно збудовані споруди, 

які залишились після смерті ОСОБА_2.

Бернівська

сільська рада,  як власник цієї земельної

ділянки не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1

права власності на самочинне будівництво. Визнання позову не суперечить

закону та не порушує права,  свободи чи

інтереси інших осіб.

Позивачка

ОСОБА_1 в

судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та обґрунтовуючи їх

посилалася на те,  що господарство,  яке розташоване в АДРЕСА_1,  було побудоване в період з 1952 року її

покійним батьком ОСОБА_2

2

Жодні

документи з приводу права власності на будинок не оформлялися. ОСОБА_2 помер

ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку із відсутністю документів які б стверджували право

власності покійного,  позивачка як

спадкоємець за законом,  не змогла

оформити свої спадкові права на будинок та інші споруди. Крім того,  ОСОБА_1

з'ясувала,  що вони є самочинним

будівництвом.

26

жовтня 2007 року позивачка уклала із Бернівською сільською радою Кельменецького

району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки площею 0, 12

Га,  яка розташована в АДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане самочинне

будівництво. Позивачка,  як користувач

земельної ділянки,  на якій розташоване

самочинне будівництво,  просить визнати

за нею право власності на вищевказані самочинно збудовані споруди.

Судом

встановлено,  що 26 жовтня 2007 року

позивачка ОСОБА_1 уклала з

Бернівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області договір

оренди земельної ділянки розміром 0, 12 Га для обслуговування житлового будинку

і господарських будівель,  яка

розташована в АДРЕСА_1,  строком на один

рік. Таким чином позивачка згідно 

ст.  93 ЗК України є її

користувачем.  На даній земельній ділянці

знаходяться житловий будинок та інші споруди, 

які зазначені у зведеному акті інвентарної справи,  а саме житловий будинок позначений в

інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-1" загальною

площею 37, 2 м2,  житловою площею 33, 0

м2,  вартістю 6761 гривня,  веранда позначена літерою „Д" вартістю

450 гривень,  літня кухня позначена

літерою „Б" вартістю 5194 гривні, 

сарай позначений літерою „В" вартістю 1444 гривні,  гараж позначений літерою „Г" вартістю

3578 гривень,  сарай позначений літерою

„Е" вартістю 3875 гривень,  сарай

позначений літерою „Є" вартістю 181 гривня,  убиральня позначена літерою „Ж" вартістю

335 гривень,  ворота позначені №1

вартістю 344 гривні,  огорожа позначена

№2 вартістю 480 гривень,  загальна дійсна

вартість яких становить 22642 гривні,  які були побудовані без належного дозволу та

належно затвердженого проекту,  тобто

самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам,  не порушує права інших осіб,  а також  

санітарні та екологічні норми і правила.

Визнання

представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно

ч.5  ст. 

376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної

ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи

наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею право власності на

житловий будинок та господарські і побутові споруди,  які розташовані в АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.   ст.  376, 

392 ЦК України,   ст.   ст. 

3,  8,  10, 

15,  79,  88,  130,  174, 213, 214,  215 ЦПК України ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

3

Визнати

за ОСОБА_1 право

власності на самочинно збудовані житловий будинок та інші споруди,  які зазначені у зведеному акті інвентарної

справи та розташовані по АДРЕСА_1,  а

саме на житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної

заяви літерою „А-1" загальною площею 37, 2 м2,  житловою площею 33, 0 м2,  вартістю 6761 гривня,  веранду позначену літерою „Д" вартістю

450 гривень,  літню кухню позначену

літерою „Б" вартістю 5194 гривні, 

сарай позначений літерою „В" вартістю 1444 гривні,  гараж позначений літерою „Г" вартістю

3578 гривень,  сарай позначений літерою

„Е" вартістю 3875 гривень,  сарай

позначений літерою „Є" вартістю 181 гривня,  убиральню позначену літерою „Ж" вартістю

335 гривень,  ворота позначені №1

вартістю 344 гривні,  огорожу позначену

№2 вартістю 480 гривень,  загальна дійсна

вартість яких становить 22642   гривні.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про

апеляційне оскарження,  якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження,  рішення суду набере законної

після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення, 

якщо його не буде скасовано, 

набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на

рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький

районний суд.