Рішення

від 06.12.2007 по справі 2-579/07

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-579/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року. м. Острог .

Острозький районний суд Р івненської області

в складі: головуючого су дді Назарука В.А.

при секретарі Черемнові й О.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог щодо предмету спору

ОСОБА_2

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _1 до Межиріцької сільської ради про визначення додатко вого строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

В Острозький районн ий суд з позовом до Межиріцьк ої сільської ради про визнач ення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 Мотивує свою заяву тим, що у власності його померлої мат ері ОСОБА_3 перебував серт ифікат на право на земельну ч астдсу ( пай ) у землі, яка переб уває в колективній власності КСП " Межиріцьке " Острозького району, на який він не може оф ормити право власності в пор ядку спадкування, так як з пов ажної причини пропустив стро к на прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні ви моги в повному об'ємі і просит ь суд визначити йому додатко вий строк, достатній для пода ння заяви про прийняття спад щини. Зазначив, що з 1975 року він постійно проживав в м. Рівне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 На той час нео бхідності в оформленні спадщ ини після її смерті не було, та к як будинок, в якому вона прож ивала був проданий в 1998 році і н аскільки йому було відомо, ін шого майна в матері не було. В листопаді 2007 року він випадко во виявив сертифікат на земе льну частку ( пай ) на ім'я матер і, про існування якого йому не було відомо.

В зв'язку з тим, що йому не було відомо про наявність в м атері сертифікату на право н а земельну частку ( пай ), проси ть визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщин и

Представник Межиріцько ї сільської ради в судове зас ідання не з'явився, під час поп ереднього розгляду справи по зов визнав.

Третя особа без самост ійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 позов визнала та в судовому засіданні пояснила , що її брат ОСОБА_1 з 1975 року проживав в м. Рівне і йому не б уло відомо про наявність в їх матері сертифікату на право на земельну частку ( пай ). Буди нок, в якому проживала їх мати ОСОБА_3 в с. Межиріч Остроз ького району був проданий в 199 8 році і тому необхідності в оф ормленні права на спадщину в ідносно будинку в брата не бу ло. Про наявність сертифікат у на право на земельну частку ( пай ) вона для брата

2

сказала в листопаді 2007 року . Сама вона спадщину після сме рті матері не приймала.

Суд, вислухавши позива ча, третю особу, думку предста вника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що п озов доведений і підлягає за доволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сертифікатом на земельну частку ( пай ) сері ї РВ № 0040638, виданого 08 травня 1996 ро ку, посвідчено, що ОСОБА_3 м ає право на земельну частку ( п ай ) розміром 2,77 в умовних кадас трових гектарах у землі, яка п еребувала у колективній влас ності КСП " Межиріцьке ".

Водночас, зі свідоцтв а про смерть встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІ Я_1.

Таким чином, ІНФОРМА ЦІЯ_1 відповідно до ст.. 1220 ЦК У країни відкрилась спадщина с падкодавця ОСОБА_3, строк прийняття якої відповідно до ст.. 1270 ЦК України закінчився 13 к вітня 2005 року. В судовому засід анні встановлено, що в зазнач ений термін ОСОБА_1, будуч и відповідно до ст.. 1222-1223, 1261 ЦК Укр аїни спадкоємцем за законом, спадщину не прийняв.

З показів позивача, тр етьої особи ОСОБА_2 в судо вому засіданні встановлено, що для ОСОБА_1 на час відкр иття спадщини та строку на пр ийняття спадщину не було від омо про наявність в його мате рі ОСОБА_3 права за земель ну частку ( пай ), яке посвідчен е сертифікатом на земельну ч астку ( пай ) серії РВ № 0040638, видан ого 08 травня 1996 року.

Зважаючи на дану обст авину, суд визнає поважними п ропуск ОСОБА_1 строку на п рийняття спадщини.

Беручи до уваги, що пропущ ення строку ОСОБА_1 для пр ийняття спадщини сталося з п оважної причини, то йому необ хідно визначити додатковий с трок, достатній для подання з аяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.. 1222, 1223, 1268, 127 0, 1272 ЦК України, керуючись ст.. 10, 5 7, 62, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для поданн я заяви про прийняття спадщи ни спадкодавця ОСОБА_3, по мерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 лю того 2008 року.

Рішення може бути оск аржене до Рівненського апеля ційного суду через Острозьки й районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення цього рішення в десятид енний строк з настуіщим пода нням апеляційної скарги в дв адцятидеюшй строк. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження як що вона буде подана в десятид енний строк з дня проголошен ня рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження ч и апеляційної скарги в десят иденний строк, рішення набув ає законної сили після закін чення цього строку.

Якщо таку заяву буде по дано, але апеляційну скаргу н е надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, - ріше ння набуває законної сили пі сля закінчення цього строку.