Ухвала

від 20.03.2015 по справі 911/4873/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 УХВАЛА "20" березня 2015 р.                                           Справа №911/4873/14 Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв  М.Л. розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Крокус” на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015  року у справі № 911/4873/14 (суддя Лутак  Т.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Крокус” до                Яготинської міської ради Київської області про              визнання незаконним рішення та його скасування                                         в с т а н о в и в: 19.03.2015 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Крокус” на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 року у справі № 911/4873/14 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження. Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню. Відповідно  до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу. Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. Як вбачається з матеріалів справи,  ухвалою від 05.03.2015 року Київським апеляційним господарським судом було повернуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Крокус” на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи. Приймаючи до уваги вказане, суд з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною. За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -                                              у х в а л и в: 1.          Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Крокус” про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015  року у справі № 911/4873/14. 2.          Поновити товариству з обмеженою відповідальністю “Крокус” строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015  року у справі № 911/4873/14. 3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження. Суддя                                                                                          М.Л. Яковлєв