Ухвала
від 20.03.2015 по справі 25/113
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа №25/113

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2015

у справі № 25/113 (суддя Морозов С.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до Дочірнього підприємства «Мілавіца-Київ»

про стягнення 1 318 249, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 25/113 повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/2959/15 від 10.03.2015), відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 25/113 та направити справу до Господарського суду міста Києва для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві - Диких Олексія Олександровича по суті.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу у справі, а саме - Дочірньому підприємству «Мілавіца-Київ».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі № 910/23371/14 та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829) з бюджету судовий збір у розмірі 609, 00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 1/KIE від 10.03.2015.

3. Матеріали справи № 25/113 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.03.2015
Оприлюднено25.03.2015
Номер документу43204808
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/113

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Рішення від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 20.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні