Ухвала

від 20.01.2009 по справі 3/259-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421,

факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.01.2009

        Справа №

3/259-08

По позову

 Лубенської об'єднаної  державної податкової інспекції, 37500 ,

АДРЕСА_1, вул. Я.Мудрого, 21

До  Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про скасування державної реєстрації (припинення

підприємницької діяльності)

С у д д я  БУНЯКІНА Ганна

Іванівна.

Представники:

від позивача -відсутні (див.

протокол судового засідання)

від відповідача -відсутні (див.

протокол судового засідання)

Суть спору :  Розглядається позовна заява Лубенської об'єднаної

державної податкової інспекції, АДРЕСА_1 про припинення підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 з підстав неподання податкової

звітності більше 1 року. (в редакції клопотання про зміну предмету позову від

18.12.2008 року вх. № 20823 )

Сторони в судове засідання не з'явились, відповідач

відзиву на позов не надав.

18.12.2008 року на адресу суду надійшло клопотання

позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 20823), в якому останній просить

суд виключити із складу учасників судового процесу третю особу -виконавчий

комітет Лубенської міської ради в особі державного реєстратора та змінює

предмет позову.

20.01.2009 року позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 0660)

про розгляд справи без участі представника.

          За таких

обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до

вимог ст. 75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Лубенською ОДПІ було подано позовну заяву про скасування

державної реєстрації (припинення підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 з підстав неподання податкової звітності більше 1 року

(03.12.2008 року вх. № 6139) з приведенням вмотивувань з посиланням на норми

ГПК України.

Матеріали цього позову були прийняті до провадження

помилково, за наступного.

За п. 6 розд. УІІ „Прикінцеві та перехідні положення”

КАС України до початку діяльності окружних адміністративних судів

адмінсправи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991

року, вирішуються господарськими судами за правилами КАСУ.

За цією ж нормою закріплено, що після початку діяльності

окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані ( до дати

початку діяльності окружних адмінсудів) до відповідних місцевих господарських

судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими

судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі не

відкрито.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації

України з 1 липня 2008 року розпочав свою діяльність Полтавський окружний

адміністративний суд, який розташований за адресою: 36009, м. Полтава, вул. Ст.

Кондратенка,6.

Лубенською ОДПІ було подано позов №7337/10/10-019,

датований  27.11.2008р. та з приведенням

вмотивувань хоча і  з посиланням на

ГПК України та адресований господарському суду Полтавської області

(надійшов до останнього 03.12.2008р., вх. № 6139), є в межах адміністративної

юрисдикції відповідно до ст. 17 КАС України. Таке твердження

кореспондується з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від

24.10.2008р.

За зазначених обставин цей спір господарським судом не

може бути розглянутим за суттю, як і переданим до Полтавського окружного

адміністративного суду, оскільки дія КАСУ з 01.07.2008р. на господарський суд

Полтавської області як окружний адміністративний суд не поширюється, за

винятком адмінсправ не закінчених провадженням, що були прийняті до 01.07.2008

року

За зазначених обставин провадження у справі підлягає

припиненню у відповідності до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.  Припинити

провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її

вступній частині.

             С У Д Д Я                                                            

БУНЯКІНА  Г .І.     

Примітка:Ухвала про припинення

провадження може бути оскаржена. Повторне звернення з тією ж самою позовною

заявою не допускається.Суддя                                                                                                        

Бунякіна Г.І.