Ухвала
від 16.03.2015 по справі 911/40/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №911/40/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2015 року

у справі № 911/40/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Фастівського районного споживчого товариства

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12 036, 64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фастівськео районне споживче товариство звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 10 979, 00 грн. боргу, 190, 44 грн. - 3% річних та 867, 20 грн. пені за договором № 29/02/2012-18 оперативної оренди основних засобів від 29.02.2012 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10 979, 00 грн. основного боргу, 763, 70 грн. пені та 514, 52 грн. - 3% річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2015 року та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/40/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.04.2015 р. о 12.10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.03.2015
Оприлюднено25.03.2015
Номер документу43224435
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/40/14

Постанова від 12.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 16.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Рішення від 12.02.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 04.12.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 28.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні