Ухвала

від 19.03.2015 по справі 5016/2330/2012(7/104)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 5016/2330/2012(7/104)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши скаргу Приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "АГРОСВІТ" на дії старшого державного виконавця Відділу ДВС Арбузинського РУЮ

за участю представника боржника - Жидкової К.В. дов. № 9 від 08.07.2013 року

представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився,

представник стягувача в судове засідання не з'явився,

За позовом: Приватне підприємство "Агрофірма СЕРПЕНЬ", юридична адреса: 24300, Вінницька область, смт . Тростянець, вул. 1-го Травня, 32; поштова адреса: 21027, м.Вінниця , вул. Келецька , 53 офіс 428

До відповідача: Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "АГРОСВІТ", 55320 Миколаївська область, Арбузинський район, с.Воєводське вул. Садова, 30, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф . 206

про: стягнення з відповідача 112861,27 грн.

Орган ДВС дії, якого оскаржуються : Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, 55301, Миколаївська область, смт . Арбузинка , пл. Центральна, 88

встановив:

Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "АГРОСВІТ" звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою б/н від 06.01.2015 року в якій просить суд:

- винести ухвалу, якою визнати неправомірними дії старшого державного

виконавця відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Абакумової О.А. щодо винесення постанови від 19.11.2014 року про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ПП "ПСОП "Агросвіт " на користь держави виконавчого збору в розмірі 11 503,48 грн.;

- винести ухвалу, якою визнати неправомірними дії відділу Державної

виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції щодо списання меморіальним ордером № 2 від 14.11.2014 року з розрахункового рахунку ПП "ПСОП "Агросвіт " 6 019,42 грн. з призначенням платежу: "кошти для ДВС при примусовому виконанні судовий № 5016/2330/2012(7/104) виданий 05.03.2013р. Господарський суд".

Стягувач в судове засідання 19.03.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.02.2015 року та від 05.03.2015 не виконав, причини неявки не повідомив про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 54001 24896343 та № 54001 24896351.

19.03.2015 року відділ ДВС до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав лист № 2278 від 18.03.2015 року в якому просить суд розглянути скаргу без участі представника відділу ДВС Арбузинського РУЮ.

У відповідності до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника , стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги .

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 19.03.2015 року оголошувалась перерва.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника боржника , суд ухвалив у задоволенні скарги Приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "АГРОСВІТ" відмовити з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.12.2012р. по справі № 5016/2330/2012(7/104) в задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "АГРОСВІТ" було відмовлено. Первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "АГРОСВІТ" ( 55320 Миколаївська область, Арбузинський район, с.Воєводське вул. Садова, 30, р/р 26000331255001 МФО 326610 Приватбанк, код ЄДРПОУ 31336635) на користь Приватного підприємства "Агрофірма СЕРПЕНЬ" (юридична адреса: 24300, Вінницька область, смт . Тростянець, вул. 1-го Травня, 32; поштова адреса: 21027, м.Вінниця , вул. Келецька , 53 офіс 428, р/р 26009010095308 в ПАТ ВТБ Банк м.Київ , МФО 321767, код ЄДРПОУ 30450346) заборгованість в розмірі 110250,00 грн., 2033,30 грн. пені, 406,66 грн. 3% річних, інфляційних в сумі 110,25 грн. та 2234,66 грн. судового збору. В решті первісних позовних вимог відмовлено .

Не погодившись із рішенням господарського суду Миколаївської області від 10 . 12 .201 2 Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "АГРОСВІТ" оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "АГРОСВІТ" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2012 року у справі № 5016/2330/2012 (7/104) залишено без змін.

05 .0 3 .201 3 на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10 . 12 .201 2 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року було видано відповідний наказ .

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

06.01.2015 року боржник до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав скаргу на дії старшого державного виконавця Відділу ДВС Арбузинського РУЮ . В наданій скарзі боржник зазначає, що 27.03.2013 року відділом ДВС Арбузинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Миколаївської області № 5016/2330/2012(7/104) про стягнення з ПП «ПСОП «Агросвіт» на користь ПП Агрофірма «Серпень» боргу в розмірі 115 034,87 грн. На підставі заяви ПП Агрофірма «Серпень» 18 листопада 2014 року у відповідності з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з повним та фактичним виконанням рішення старшим державним виконавцем Відділу ДВС Арбузинського РУЮ Абакумовою О.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області № 5016/2330/2012(7/104).

19 листопада 2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Арбузинського РУЮ Абакумовою О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ПП «ПСОП «Агросвіт» на користь держави виконавчого збору в розмірі 11 503,48 грн. Також, меморіальним ордером № 2 від 14.11.2014 року відділом ДВС Арбузинського РУЮ списано з розрахункового рахунку боржника 6 019,42 грн. з призначенням платежу: «кошти для ДВС при примусовому виконанні судовий наказ № 5016/2330/2012(7/104) виданий 05.03.2013 року Господарський суд».

Боржник в наданій скарзі зазначає, що відповідно до норм чинного законодавства стягнення виконавчого збору пов'язане з передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» фактично здійсненими під час виконавчого провадження заходами примусового виконання рішення. Зазначає, що сума боргу за наказом господарського суду Миколаївської області № 5016/2330/2012(7/104) погашена боржником самостійно, до початку вчинення державним виконавцем дій, пов'язаних з виконанням рішення, вказує, що відділ ДВС Арбузинського РУЮ не вчиняв жодних дій спрямованих на примусове виконання рішення суду, тобто примусове стягнення в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» не відбувалося. Оскільки рішення господарського суду Миколаївської області виконано боржником добровільно, шляхом оплати заборгованості безпосередньо стягувачу та за відсутності вчинення виконавчою службою примусових заходів правові підстави для стягнення виконавчого збору відсутні , у зв'язку з цим просить суд: - винести ухвалу, якою визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Абакумової О.А. щодо винесення постанови від 19.11.2014 року про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ПП "ПСОП "Агросвіт" на користь держави виконавчого збору в розмірі 11 503,48 грн.; та винести ухвалу, якою визнати неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції щодо списання меморіальним ордером № 2 від 14.11.2014 року з розрахункового рахунку ПП "ПСОП "Агросвіт" 6 019,42 грн. з призначенням платежу: "кошти для ДВС при примусовому виконанні судовий № 5016/2330/2012(7/104) виданий 05.03.2013р. Господарський суд".

У наданих 16.03.2015 року до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області запереченнях відділ ДВС Арбузинського районного управління юстиції проти скарги боржника заперечує та зазначає, що посилання скаржника на те що Відділ не вчиняв жодних дій спрямованих на виконання рішення суду є безпідставним та таким, що абсолютно не відповідає дійсності. Вказує, що за зведеним виконавчим провадженням до складу якого входить виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 5016/2330/2012(7/104) виданого 05.03.2013 року вчинені всі дії примусового виконання, а саме: винесені постанови про арешт коштів боржника, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, описане та арештоване нерухоме майно боржника, винесена постанова про розшук транспортних засобів боржника. Всі дії примусового виконання, а саме арешт коштів та майна боржника, опис та арешт майна боржника, розшук транспортних засобів проводились по зведеному виконавчому провадженню , до складу якого входить виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 5016/2330/2012(7/104) виданого 05.03.2013 року

Як вбачається з наданих відділом ДВС матеріалів виконавчого провадження №37231661, 27.03.2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Шевченко В.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 37231661 по виконанню Наказу господарського суду Миколаївської області № 5016/2330/2012(7/104). Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження 27.03.2013 року була направлена ПП «ПСОП «Агросвіт» для виконання , та була отримана директором ПП «ПСОП «Агросвіт» 08.04.2013 року про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Після закінчення строку передбаченого для самостійного виконання 10.04.2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Шевченко В.М. винесені постанови про арешт коштів боржника та направлені для виконання до банківських установ, боржнику ПП «ПСОП «Агросвіт» для відома.

Як вбачається з матеріалів справи, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження боржник ПП «ПСОП «Агросвіт» не надав до відділу жодних документів, що підтверджують самостійне виконання рішення суду та не виконав рішення суду в строк встановлений державним виконавцем для самостійного виконання.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Так, 10.04.2013 року у відповідності до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 11 503,48 грн. Постанова направлена боржнику для виконання 10.04.2013 року.

В послідуючому 12.04.2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Шевченко В.М. у відповідності до ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка направлена для виконання до органів та установ, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника та сторонам до відома.

22.04.2013 року на підставі ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з тим, що на виконанні в Відділі знаходилось три виконавчих провадження про стягнення з ПП «ПСОП «Агросвіт», заступником начальника відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Шевченко В.М. винесена постанова про об'єднання (приєднання) до зведеного виконавчого провадження, в якій постановлено приєднати виконавче провадження № 37231661 з примусового виконання судового наказу № 5016/2330/2012(7/104) виданого 05.03.2013 року господарським судом Миколаївської області до зведеного виконавчого провадження № 40004760, яке веде Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області.

В наданих до суду запереченнях відділ ДВС зазначив, що з 22.04.2013 року всі дії примусового характеру вчинені державним виконавцем за зведеним виконавчим провадженням про стягнення боргу з ПП «ПСОП «Агросвіт».

25.04.2013 року до ВДАІ Арбузинського РВ УМВС, управління технагляду державної інспекції, відділу реєстраційної служби Арбузинського РУЮ, відділу Держземагенства в Арбузинському районі направлені запити про наявність зареєстрованого за боржником майна.

30.04.2013 року з ВДАІ Арбузинського РВ УМВС надійшла відповідь, що за боржником зареєстровано три транспортних засоби: МАЗ 8561 02010, МАЗ 5516 08236 та ГАЗ - САЗ 3507.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

У зв'язку з відсутністю транспортних засобів за місцем знаходження боржника 19.07.2013 року державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника та направлена для виконання до УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ПП «ПСОП Агросвіт» зареєстровані об'єкти: авто гараж для вантажних автомобілів, майстерня, КЗС-40, склад та житловий будинок (житловий будинок знаходиться в іпотеці ПАТ КБ «Приватбанк»).

В зв'язку з відсутністю на рахунках боржника коштів для погашення боргу за виконавчим документом та рухомого майна на яке можливо звернути стягнення 10.07.2013 року державним виконавцем з метою виконання виконавчих документів актом опису й арешту майна описане та арештоване нежитлове приміщення - склад.

22.07.2013 року державним виконавцем у відповідності до ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для визначення вартості описаного й арештованого майна боржника. 10.02.2014 року майно боржника ПП «ПСОП «Агросвіт» передане на реалізацію про що між організатором прилюдних торгів ПП «Нива В.Ш.» та відділом ДВС Арбузинського РУЮ укладений відповідний договір.

Меморіальним ордером № 2 від 14.11.2014 року Відділом ДВС Арбузинського районного управління юстиції було списано з розрахункового рахунку ПП "ПСОП "Агросвіт" 6 019,42 грн. з призначенням платежу: "кошти для ДВС при примусовому виконанні судовий № 5016/2330/2012(7/104) виданий 05.03.2013р. Господарський суд".

Як вбачається з матеріал справи 17.11 2014 року (через 1 рік і сім місяців з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) до Відділу ДВС надійшла заява директора ПП «Агрофірма «Серпень» про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу №5016/2330/2012(7/104) виданого 05.03.2013 року у відповідності до п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з повним та фактичним виконанням.

На підставі заяви директора ПП «Агрофірма «Серпень» про закінчення виконавчого провадження 21.11.2014 року старшим державним виконавцем Абакумовою О.А. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №37231661 з виконання наказу №5016/2330/2012(7/104) у відповідності до п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Частиною 7 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру та в разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

Державний виконавець після закінчення виконавчого провадження № 37231661 на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ч. 7 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» 19.11.2014 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 45524158 за постановою від 10.04.2013 року про стягнення з ПП «ПСОП «Агросвіт» на користь держави виконавчого збору в сумі 11503,48 грн.

Оскільки, виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу № 5016/2330/2012(7/104) виданого 05.03.2013 року Господарським судом Миколаївської області було закінчено на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», то державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції правомірно з дотриманням вимог ч. 7 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 45524158 за постановою б/н від 10.04.2013 року про стягнення з ПП «ПСОП «Агросвіт» на користь держави виконавчого збору в сумі 11503,48 грн.

В наданих до суду запереченнях відділ ДВС посилається на п. 6 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" (із змінами, внесеними згідно з постановами Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року № 5, від 14 вересня 2012 року № 10)., та вказує, що скаржнику ПП «ПСОП «Агросвіт» оскаржуючи постанову про стягнення виконавчого збору виведену в окреме провадження необхідно було звернутися до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Так, за результатами розгляду апеляційної скарги ПП «ПСОП «Агросвіт» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.01.2015 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року по справі № 5016/2330/2012(7/104) з посиланням на п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 р., п. 9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" № 10 від 24.10.2011 р., визначено що «дії ВДВС щодо прийняття постанови від 19.11.2014 р. „Про стягнення з боржника виконавчого збору" та щодо списання за меморіальним ордером № 2 від 14.11.2014 р. з розрахункового рахунку боржника 6019 грн. 42 коп. були вчинені при примусовому виконанні судового наказу № 5016/2330/2012(7/104), виданого господарським судом Миколаївської області 05.03.2013 р., про що прямо вказано в названих документах, а тому скарги на такі дії ВДВС підлягають вирішенню саме в господарських судах України», що спростовує твердження відділу ДВС.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 9.13 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Так, боржник в строк встановлений державним виконавцем для самостійного виконання рішення суду не надав до відділу жодних документів, що підтверджують самостійне виконання рішення суду та враховуючи, що відділом ДВС Арбузинського районного управління юстиції були вчинені дії спрямовані на примусове виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 5016/2330/2012(7/104), а саме: винесені постанови про арешт коштів боржника, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, описано та арештовано нерухоме майно боржника, винесена постанова про розшук транспортних засобів боржника, тому скарга Приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "АГРОСВІТ" б/н від 06.01.2015 року щодо визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Абакумової О.А. щодо винесення постанови від 19.11.2014 року про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ПП "ПСОП "Агросвіт" на користь держави виконавчого збору в розмірі 11 503,48 грн.; та визнання неправомірними дій відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції щодо списання меморіальним ордером № 2 від 14.11.2014 року з розрахункового рахунку ПП "ПСОП "Агросвіт" 6 019,42 грн. з призначенням платежу: "кошти для ДВС при примусовому виконанні судовий № 5016/2330/2012(7/104) виданий 05.03.2013р. Господарський суд" - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "АГРОСВІТ" б/н від 06.01.2015 року щодо визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Абакумової О.А. щодо винесення постанови від 19.11.2014 року про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ПП "ПСОП "Агросвіт" на користь держави виконавчого збору в розмірі 11 503,48 грн.; та визнання неправомірними дій відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції щодо списання меморіальним ордером № 2 від 14.11.2014 року з розрахункового рахунку ПП "ПСОП "Агросвіт" 6 019,42 грн. з призначенням платежу: "кошти для ДВС при примусовому виконанні судовий № 5016/2330/2012(7/104) виданий 05.03.2013р. Господарський суд" - відмовити

Суддя Н.О. Семенчук