Ухвала

від 23.03.2015 по справі 22/322

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа №22/322

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015р. (повний текст підписано 23.02.2015р.)

у справі № 22/322 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-13»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2015р. у справі №22/322 у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-13» судові витрати в розмірі 11 486, 52 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 20.03.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Юридична особа, відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України, набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів чи закону.

Отже, від імені юридичної особи апеляційну скаргу підписує повноважна особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах юридичної особи чи відповідних приписах закону.

Частинами 1, 3 статті 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 1 ст. 247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

З матеріалів апеляційної скарги № 93/21/1194 від 26.02.2015р. вбачається, що її підписано представником позивача Жековою Г.І, однак строк дії долученої до апеляційної скарги копії довіреності № 91/2013/12/30-1 від 30.12.2013р. на ім'я Жекової Г.І. закінчився 31.12.2014р.

При цьому, матеріали справи не містять будь-яких інших довіреностей на ім'я Жекової Г.І., строк дії яких станом на 26.02.2015р. - на дату підписання апеляційної скарги № 93/21/1194 не закінчився.

Одночасно колегія суддів зазначає, що долучена до апеляційної скарги № 93/21/1194 від 26.02.2015р. копія довіреності № 91/2014/12-01-2 від 01.12.2014р. на ім'я Іващенка О.В., який засвідчував копії долучених до апеляційної скарги документів, видана з обмеженням прав Іващенка О.В., зокрема, щодо підписання апеляційних скарг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Київенерго» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Оскільки апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015р. у справі № 22/322 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 2 326, 47 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 626 від 27.02.2015р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015р. у справі № 22/322 з доданими до неї документами та оригінал платіжного доручення № 626 від 27.02.2015р. повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір у розмірі 2 326, 47 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 626 від 27.02.2015р.

2. Матеріали справи № 22/322 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін