Ухвала

від 23.03.2015 по справі 5013/1538/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 5013/1538/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1538/12 від 19.11.2012 року

за заявою ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", 25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1

про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" (далі - АТЗТ "Кіровоградекологія"), 25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1,

за участю представників:

від кредитора - ПАТ "Імексбанк" - Куріков О.В., довіреність № 180215/12 від 18.02.15;

від банкрута - ліквідатор Парамонов В.А.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 18.01.2013 року господарський суду визнав АТЗТ "Кіровоградекологія" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо АТЗТ "Кіровоградекологія" на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Парамонова В.А. Зобов'язав ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) ( далі Закон).

З врахуванням ухвал господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2013 р. та 18.09.2013 р. строк ліквідаційної процедури закінчився 18.06.2014 р.

В зв'язку з невиконанням вимог постанови господарського суду на адресу ліквідатора арбітражного керуючого Парамонова В.А. 18.12.2014 року направлено відповідне нагадування.

Ліквідатор 06.01.15 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду в судовому засіданні.

До господарського суду 02.02.15 р. надійшла скарга ліквідатора АТЗТ "Кіровоградекологія" на бездіяльність державної виконавчої служби, в якій просить зобов'язати обтяжувача - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області винести постанову про припинення обтяження відповідно до ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.12.14 р.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області 19.01.2015р. повідомлено ліквідатора про відсутність законних підстав для зняття арешту з майна банкрута на підставі ухвали господарського суду від 12.12.2014р. у справі № 5013/1538/12, з посиланням на вимоги Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004р.

Розглядаючи скаргу ліквідатора АТЗТ "Кіровоградекологія" Парамонова В.А. на бездіяльність державної виконавчої служби, суд виходить із наступного.

Ухвалою суду від 12.12.2014р. скасовано арешт всього рухомого майна АТЗТ "Кіровоградекологія" (код ЄДРПОУ 03335824, вул. Промислова,1, м. Кіровоград, Кіровоградська область, 25014), накладеного постановою про звернення стягнення на майно боржника, б/н, 15.06.2010, підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області та припинено в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження за наступним записом:

Запис 1: тип обтяження: арешт всього рухомого майна, зареєстровано 16.06.2010 № 9938776 реєстратором Кіровоградською філією ДП "Інформаційний центр". Підстава: постанова про звернення стягнення на майно боржника, б/н, 15.06.2010, підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Об'єкт обтяження: все рухоме майно. Обтяжувач: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській

За нормами ст. 43 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Відповідно до п. 24 та п. 25 порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004р. відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи.

Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру

Реєстратор вносить до Реєстру відомості про припинення обтяження в день надходження заяви чи рішення уповноваженого органу.

Аналіз наведеного законодавства свідчить про те, що підставою для реєстрації відомостей про припинення обтяження рухомого майна держателем або реєстратором Державного реєстру є рішення суду або заява обтяжувача.

Таким чином, наведеними правовими нормами, Законом України " Про виконавче провадження" не передбачено обов'язку відділів державної виконавчої служби виносити постанову про припинення обтяження відповідно до ухвали суду від 12.12.2014р.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

За викладених обставин, скарга ліквідатора АТЗТ "Кіровоградекологія" на бездіяльність державної виконавчої служби, в якій скаржник просить зобов'язати обтяжувача - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області винести постанову про припинення обтяження відповідно до ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.12.14 р., є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарга ліквідатора АТЗТ "Кіровоградекологія" на бездіяльність державної виконавчої служби, в якій скаржник просить зобов'язати обтяжувача - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області винести постанову про припинення обтяження відповідно до ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.12.14 р., відмовити.

2. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірники цієї ухвали направити: ліквідатору АТЗТ "Кіровоградекологія" гр. Парамонову В.А., ПАТ "Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр-т, Гагаріна, 12 а), ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська-27-т), гр. Лунгулу В. (м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда, 7, кв. 53), Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2).

Суддя Л. В. Деревінська