Ухвала

від 23.03.2015 по справі 9/202-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 9/202-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.15 у справі№9/202-08 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нертус" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс" простягнення 8 436 120,03 грн Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" №11/519 від 26.02.15 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.15, яка отримана судом 19.03.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів. Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. При цьому, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, а саме оригінал касового чека , розрахункової квитанції тощо, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Проте, в порушення вимог вказаних статей Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" до касаційної скарги додано копії касових чеків відділення пошти, які не можуть вважатись належним доказом надсилання її копії позивачеві, відповідачеві та третій особі у справі. Пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Разом з цим, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору з касаційної скарги на ухвалу суду, справляється у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Дана касаційна скарга подана у 2015 році, в якому за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата становить 1218 грн. Відтак, судовий збір при поданні Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" даної касаційної скарги повинен складати 609 грн. Проте, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Викладене також є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Крім того, у разі повторного звернення з даною касаційною скаргою на ухвалу суду про повернення апеляційної скарги без розгляду, до касаційної скарги необхідно надати повернутий ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.15 примірник апеляційної скарги із доданими до неї документами.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.15 у справі №9/202-08 повернути скаржникові без розгляду. Справу №9/202-08 скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець