Ухвала

від 16.03.2015 по справі 826/2215/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 року м. Київ№ 826/2215/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлолюкс плюс» доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2015 року № 0000412207, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлолюкс плюс» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2015 року № 0000412207.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2015 року позовну заяву ТОВ «Житлолюкс плюс» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява в двох примірниках на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2015 року.

З огляду на викладене вище, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 06 квітня 2015 року о 13 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 06 квітня 2015 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірену копію документу, на підставі якого діє позивач (установчий договір, статут, положення тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагентів ТОВ «Будівельна компанія «Теко Моноліт» і ПП «Пром-Тех-Буд» станом на момент здійснення оспорюваних фінансово-господарських операцій ;

- належним чином завірені копії ліцензійної та дозвільної документації названих контрагентів на право здійснення будівельних робіт, документів організаційно-розпорядчого характеру на підтвердження наявності у ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повноважень на укладення правочинів від імені підприємств;

- докази на підтвердження наявності у вказаних контрагентів позивача статусу платників ПДВ станом на перевіряємий період;

- оригінал банківської виписки по особовому рахунку позивача (обов'язково з відмітками банку ) на підтвердження оплати вартості підрядних робіт, виконаних ТОВ «Будівельна компанія «Теко Моноліт» і ПП «Пром-Тех-Буд» за оспорюваними фінансово-господарськими операціями;

- всі наявні первинні та інші документи, детальні письмові пояснення щодо обставин укладення та виконання спірних правочинів , які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою (в тому числі але не виключно: договірних цін, локальних кошторисів, кошторисно-проектної документації та актів щодо її передачі від замовника до виконавця, виконавчої документації оформленої в процесі виконання будівельних робіт, актів приймання-передачі матеріальних цінностей (будівельних матеріалів, обладнання), узгоджених описів майна виконавця на об'єкті, що підлягало охороні, оборотно-сальдових відомостей, тощо), наказів щодо призначення відповідальних осіб за здійснення технічного та авторського нагляду за виконанням робіт і за дотримання вимог з охорони праці та електробезпеки при виконанні робіт, тощо), а також доказів наявності у позивача на праві приватної власності/володінні/користування будівельних майданчиків (земельних ділянок для будівництва), документальних доказів наявності у контрагентів позивача кваліфікованих трудових ресурсів необхідних для виконання спірних операцій, тощо;

- належним чином завірену копію штатного розпису ТОВ «Житлолюкс плюс»;

- письмові пояснення щодо економічної доцільності на укладення спірних правочинів та документальні докази використання ТОВ «Житлолюкс плюс» результатів підрядних робіт, придбаних у ТОВ «Будівельна компанія «Теко Моноліт» і ПП «Пром-Тех-Буд», у власній господарської діяльності (зокрема: належним чином завірені копії договорів, рахунків-фактур, кошторисно-проектної документації, актів приймання виконаних робіт, виписок з банківського рахунку, організаційно-розпорядчих і дозвільних документів, тощо) або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

- належним чином завірені копії організаційно-розпорядчих документів ТОВ «Житлолюкс плюс» про призначення відповідальних осіб за здійснення нагляду за якістю та своєчасність виконання будівельних робіт на відповідних об'єктах;

- належним чином завірені копії податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період серпень 2014 року разом з додатками та доказами направлення контролюючому органу;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Витребувати у відповідача:

- надати суду всі документи та матеріали, на які є посилання в акті перевірки позивача;

- належним чином завірені копії наказу та повідомлення про призначення перевірки (разом з доказами направлення/вручення позивачу), які стали підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Житлолюкс плюс»;

- у разі наявності надати суду всі запити про витребування документів у позивача, які направлялись позивачу до проведення перевірки, а також відповідей позивача на такі запити відповідача.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача : позовна заява з додатками.

Витяг про процесуальні права та обов'язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.