Ухвала

від 20.03.2015 по справі 820/74/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2015 р.Справа № 820/74/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року по справі № 820/74/15

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство " ФРІКС-2007" , Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року відмовлено в задоволені адміністративного позову Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів, в даному випадку, з дня отримання копії постанови.

Копія оскаржуваної постанови отримана Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області 20.02.2015 року (повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 73), а апеляційна скарга подана 03.03.2012 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) , тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

Питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги апелянтом не порушено.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року.

Роз'яснити Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управлінні Міндоходів у Харківськійі області, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.