Ухвала

від 26.03.2015 по справі 902/374/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" березня 2015 р. Справа № 902/374/15

Суддя господарського суду Стефанів Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом :арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Жигалівське") Сокольвака М. В.

21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 73а/132

до : Приватного підприємтва "Камп"

22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Коцюбинського, 71, код 13321504

про визнання недійсним правочину (договір безпроцентної поворотної позики)

та стягнення 469 000 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Окрім того у позовній заяві міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з посиланням на ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", зважаючи на матеріальний стан позивача.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.

Тобто, обов'язковою умовою для звільнення заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Заява арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Жигалівське") Сокольвака М. В. мотивована відсутністю у ТзОВ "Жигалівське" коштів на сплату судового збору на момент звернення із заявою до суду. Зокрема, вказує на те, що арбітражний керуючий (ліквідатор ТзОВ "Жигалівське") Сокольвак М. В. звернувся до господарського суду Вінницької області з заявою про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви з посиланням на ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" зважаючи на матеріальний стан ТзОВ "Жигалівське" та на те, що ТзОВ "Жигалівське" знаходиться на банкрутстві. У підтвердження наведеного надав суду виписку по рахунку ТзОВ "Жигалівське", що підтверджує відсутність коштів.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявні правові підстави для задоволення заяви арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Жигалівське") Сокольвака М. В. про звільнення від сплати судового збору за подачу наведеної заяви.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Жигалівське") Сокольвака М. В. про звільнення від сплати судового збору за подання заяви № 01-21/49 задовольнити.

2 . Звільнити позивача від сплати судового збору у справі № 902/374/15.

3. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" квітня 2015 р. на 11:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

5. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочих дня до дня судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

7. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

8. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 73а/132

3 - відповідачу 22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Коцюбинського, 71, код 13321504