Ухвала
від 27.03.2015 по справі 35/3-10-5252
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа № 35/3-10-5252

За позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "СТІМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"

про стягнення 41980грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. по справі №35/3-10-5252 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" на користь Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "СТІМ" суму основного боргу у розмірі 30000грн., пеню у розмірі 1794грн.78коп., штраф у розмірі 7500грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 392грн.94коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн., в решті позову відмовлено, видано Приватному підприємству Науково-виробнича фірма "СТІМ" довідку про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого державного мита на суму 1грн.70коп.

15.03.2011р. по справі було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

23.03.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-1466/15 від 23.03.15р.) в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" (вх.№2-1466/15 від 23.03.15р) в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 06.04.2015р . о 11год.15хв .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4.Зобов'язати надати:

позивача: письмові міркування щодо заяви в порядку ст.117 ГПК України.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.03.2015
Оприлюднено30.03.2015
Номер документу43287034
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/3-10-5252

Постанова від 11.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 27.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 25.05.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 27.03.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 30.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Рішення від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні