Ухвала

від 04.08.2009 по справі 31/72пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/72пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

04.08.09 р.                                                                                  Справа № 31/72пн                                                   

Суддя господарського суду Донецької області  Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Гревцовій Н.С.

розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехніка – Україна” м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Банк Фамільний” м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ПИК „Агропромінвест” м.Донецьк

до відповідача КП „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк

про визнання права власності  на частину дольової власності: приміщення площею 660,3кв.м., розташоване на 3 та 4 поверху адміністративної будівлі за адресою: м.Донецьк, пр.Театральний,21  

За участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача1 Ратушна В.В. – довіреність

від відповідача2 не з”явився

від відповідача3 не з”явився

від відповідача4 не з”явився            

                                                     В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агротехніка – Україна” м.Донецьк звернулось із позовом до Донецької філії Українського Державного центру радіочастот м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Банк „Фамільний” м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК „Агропромінвест” м.Донецьк, КП „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк про визнання права власності на частину дольової власності: приміщення площею 660,3кв.м., розташоване на 3 та 4 поверхах адміністративної будівлі за адресою: м.Донецьк, пр.Театральний,21.  

Ухвалою господарського суду від 30.06.2009р до участі у справі в якості належного відповідача було залучене Державне підприємство „Український державний центр радіочастот” в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот, а Донецька філія Українського державного центру радіочастот виключений із складу відповідачів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у нього в користуванні знаходиться частина приміщень, які є спільною частковою власністю із Українським Державним центром радіочастот м.Донецьк, Товариством з обмеженою відповідальністю „Банк „Фамільний” м.Донецьк, Товариством з обмеженою відповідальністю „ПІК „Агропромінвест” м.Донецьк і при користуванні таким майном виникають суперечки. Позивач зазначив, що він звертався до співвласників із клопотанням про виділ в натурі його частки із загального майна, однак між сторонами не була досягнута домовленість, в зв'язку з чим він просить вирішити спірне питання в судовому порядку.

Відповідач – ДП „Український державний центр радіочастот” надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що між ним та позивачем спори щодо користування майном, яке предметом розгляду справи, не виникали і будь – яких порушень прав власності позивача на його частину майна з їх боку вчинено не було.

Відповідач – ТОВ „Банк „Фамільний” надав відзив на позовну заяву, згідно якого проти визнання права власності на частину приміщення площею 660,3кв.м. за позивачем не заперечує.

Відповідач КП „БТІ” надав відзив, вважає себе неналежним відповідачем у даній справі і просить виключити його із складу відповідачів.

Відповідач – ТОВ „ПИК” „Агропромінвест” відзив не надав, в судове засідання не з'явився, про день та час судових засідань був повідомлений належним чином.  Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Як убачається із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності від 04.07.2007р, позивачу на праві власності належить нежитлові приміщення площею 660,4кв.м. на 3 та 4 поверхах адміністративної будівлі (літера А-5), розташованої по пр.Театральному,21 м.Донецьк.

        В зазначеній будівлі також розташовані приміщення, які належать на праві власності відповідачам у даній справі:  Державному підприємству „Український державний центр радіочастот”, Товариству з обмеженою відповідальністю „Банк Фамільний” м.Донецьк, Товариству з обмеженою відповідальністю „ПИК „Агропромінвест” м.Донецьк.

        В спільному користуванні всіх власників знаходиться частина інших приміщень (сходові клітини, частина вестибулю першого поверху.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір виділити частку свого майна, а саме: нежитлові  приміщення на 3 та 4 поверхах адміністративної будівлі (літера А-5) по пр.Театральному,21 у м.Донецьку, а заявлені позовні вимоги зводить до визнання права власності на приміщення, розташовані на 3,4 поверхах адміністративної будівлі по пр.Театральному,21 площею 660,3кв.м. При цьому свої вимоги позивач обґрунтував посиланням на ст.355, 367 ЦК України, які визначають поняття та види права спільної власності та поділ майна, що є у спільній частковій власності за домовленістю між співвласниками.

Господарський суд ухвалами від 21.07.2009р та від 30.07.2009р запропонував позивачу визначитись з позовними  вимогами та їх правовими  підставами з метою усунення невідповідності фактичних обставин, що спричинили звернення до суду, змісту позовних вимог та конкретизувати індивідуальні ознаки майна та його площу. Згідно наявних у справі документів, частка позивача у майні, що знаходиться у спільній власності не визначена.

Позивач зазначені вимоги суду не виконав, в судові засідання 30.07.2009р та у дане судове засідання 04.08.2009р представник позивача не з”явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про день і час судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи  в межах процесуального строку не надав.

Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачене державне мито у сумі 187грн (102грн+85грн). Згідно інвентарної картки на основні фонди – приміщення по пр.Театральному,21 м.Донецьк, балансова вартість спірного майна становить станом на 01.07.2009р 99478,25грн. За даними технічного паспорту БТІ балансова вартість майна становила 105100грн станом на 01.07.2008р.

Ухвалами суду від 04.06.2009р, 21.07.2009р та 30.07.2009р господарський суд зобов'язував позивача здійснити доплату державного мита виходячи  з балансової вартості майна, однак позивач ухвали суду не виконав.

Господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи  як у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання так і з причин необхідності надання  позивачем витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті.

 Витребувані судом документи позивач не надав, в судове засідання 04.08.2009р не з”явився, державне мито в установленому порядку не сплатив, що унеможливлює розгляд справи по суті за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його не з”явлення перешкоджає вирішення спору. Ненадання витребуваних судом документів та неявка позивача унеможливлює розгляд справи по суті за наявними матеріалами в межах процесуального строку, передбаченого для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-           

                                                                 УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехніка – Україна” м.Донецьк до Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот, Товариства з обмеженою відповідальністю „Банк „Фамільний” м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК „Агропромінвест” м.Донецьк, КП „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк про визнання права власності на частину дольової власності: приміщення площею 660,3кв.м., розташоване на 3 та 4 поверху адміністративної будівлі за адресою: м.Донецьк, пр.Театральний,21 - без розгляду.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

               Суддя                                                                                                    Ушенко Л.В.