Ухвала
від 20.03.2015 по справі 826/4581/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2015 року м. Київ№ 826/4581/15 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оніс" доДержавна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Оніс» з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2015 року № 0001262204.

За результатами огляду змісту поданого позову та доданих до нього матеріалів суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 09 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 09 квітня 2015 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії документів, на підставі якого діє позивач та керівник підприємства (установчий договір, статут, положення, тощо);

- належним чином завірені копії всіх наявних у позивача первинних та інших документів додатково до тих, що вже були надані разом з позовом, - якщо такі наявні (в тому числі але не виключно: кошторисно-проектної документації та актів щодо її передачі від замовника до виконавця, виконавчої документації оформленої в процесі виконання будівельних робіт, актів приймання-передачі матеріальних цінностей (будівельних матеріалів, обладнання), узгоджених описів майна виконавця на об'єктах, що підлягало охороні, наказів щодо призначення відповідальних осіб за здійснення технічного та авторського нагляду за виконанням робіт і за дотримання вимог з охорони праці та електробезпеки при виконанні робіт, оборотно-сальдових відомостей, тощо), та детальні письмові пояснення щодо по суті спірних господарських операцій, обставин укладення письмових правочинів та порядку виконання таких правочинів з посиланням на конкретні первинні та інші документи;

- оригінал банківської виписки по особовому рахунку ТОВ «Оніс» (обов'язково з відмітками банку ) на підтвердження оплати вартості підрядних робіт, виконаних ТОВ «Інтербуд-Центр» за оспорюваними фінансово-господарськими операціями;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагента ТОВ «Інтербуд-Центр» актуальний станом на момент здійснення оспорюваних фінансово-господарських операцій;

- належним чином завірені копії документів організаційно-розпорядчого характеру на підтвердження наявності у Журавльова С.А. повноважень на укладення та підписання правочинів від імені ТОВ «Інтербуд-Центр» (якщо такі надавалися позивачу);

- документальні докази на підтвердження наявності у ТОВ «Інтербуд-Центр» статусу платника податку на додану вартість на момент укладення правочинів та виписки відповідних податкових накладних;

- документальні докази наявності у контрагента позивача необхідного обладнання та устаткування, техніки, транспортних засобів, кваліфікованих трудових ресурсів необхідних для виконання спірних господарських операцій;

- письмові пояснення щодо економічної доцільності на укладення спірних правочинів та документальні докази використання ТОВ «Оніс» результатів підрядних робіт, придбаних у ТОВ «Інтербуд-Центр» у власній господарської діяльності (зокрема: належним чином завірені копії договорів, рахунків-фактур, кошторисно-проектної документації, актів приймання виконаних робіт, виписок з банківського рахунку, організаційно-розпорядчих і дозвільних документів, тощо) або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

- документальні доказів наявності у позивача на праві приватної власності/володінні/користування будівельних майданчиків (земельних ділянок для ведення будівництва), матеріальної бази (основних засобів, виробничих запасів) та кваліфікованих трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності у сфері будівництва;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Витребувати у відповідача:

- надати суду всі документи та матеріали, на які є посилання в акті перевірки від 13.02.2015 року № 874/26-51-22-04/32069791;

- належним чином завірені копії наказу та направлення на перевірку (разом з доказами направлення/вручення позивачу), які стали підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Оніс»;

- у разі наявності надати суду всі запити про витребування у ТОВ «Оніс» документів по взаємовідносинам з названим контрагентом, які направлялись позивачу до та під час проведення перевірки, а також відповідей підприємства на такі запити відповідача;

- надати засвідечну копію вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.12.2014 року з офіційними відомостями про набрання ним законної сили.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача : позовна заява з додатками.

Витяг про процесуальні права та обов'язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.03.2015
Оприлюднено02.04.2015
Номер документу43306306
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/4581/15

Постанова від 18.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 17.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 23.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 24.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Беспалов О.О.

Ухвала від 07.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Беспалов О.О.

Ухвала від 07.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Беспалов О.О.

Ухвала від 29.07.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Беспалов О.О.

Постанова від 24.06.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 20.03.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні