Ухвала

від 05.08.2009 по справі 40/37пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/37пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

04.08.2009 р.                                                                      справа № 40/37пн

Перший заступник голови Донецького апеляційного господарського суду  Кулебякін О.С., розглянув заяву Спільного українсько-італійського підприємства “Меролла” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Донецьк про відвід складу  судової колегії від розгляду апеляційної скарги на ухвали господарського суду Донецької області від 01.06.2009 року у справі №40/37пн

за апеляційною скаргою:Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" м.Донецьк

по справі:№40/37пн (Манжур В.В.)

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до:1) Спільного українсько-італійського підприємства "Меролла" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Донецьк2) Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет” м.Донецьк

про:повернення державного майна

                                                                    В С Т А Н О В И В:

Перший відповідач, Спільне українсько-італійське підприємство “Меролла” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Донецьк, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою від 04.08.2009р. про відвід судової колегії (заявником не зазначено склад судової колегії) по розгляду апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет” м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2009 року у справі №40/37пн.

Згідно до приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Заявник, звернувшись з відповідною заявою, не зазначив склад судової колегії, до якої заявлено відвід, що не відповідає вимогам ст.20 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, заява Спільного українсько-італійського підприємства “Меролла” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Донецьк залишається без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, перший    заступник   голови   Донецького  апеляційного  господарського   суду

У Х В А Л И В:

Заяву Спільного українсько-італійського підприємства “Меролла” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Донецьк про відвід колегії суддів  від розгляду апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет” м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2009 року у справі №40/37пн - залишити без розгляду.

Перший заступник голови

Донецького апеляційного

Господарського суду                                                                                          О.С. Кулебякін