Ухвала

від 04.09.2009 по справі 40/37пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/37пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.09 р.                                                                                      Справа № 40/37пн                     

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк   

до відповідача1: Спільного українсько-італійського підприємства “Меролла” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк

до відповідача 2: Донецького національного технічного університету, м. Донецьк

за участю Заступника прокурора Донецької області

про повернення державного майна

                      Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

Прокурор: Пономарьов А.О.

представників сторін:

від позивача: Сорокіна В.В. – за довір.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Білібін О.І. – за довір.

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Спільного українсько-італійського підприємства “Меролла” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк та Донецького національного технічного університету, м. Донецьк про повернення державного майна.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.06.2008р. по справі                  № 40/37пн позовні вимоги задоволені.

15.06.2009 р. Спільне українсько-італійське підприємство “Меролла” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк звернулося з заявою про перегляд вказаного вище судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач проти задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заперечує.

Відповідач 2 звернувся до суду з клопотанням, яким просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача 1, клопотанням відповідача 2 та невиконанням вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст.77, 86, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год.  15.09.09 року.

1.          Позивачу в засідання суду представити письмові пояснення по суті заяви за нововиявленими обставинами.

2.          Зобов'язати відповідача 2 направити всім сторонам по справі заяву за ново виявленими обставинами та надати суду докази направлення.

4. Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Одночасно, суд роз'яснює сторонам право на ознайомлення з матеріалами справи враховуючи строк розгляду заяви за нововиявленими обставинами, встановлений ст. 114 ГПК України.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

              Суддя