Рішення
від 31.07.2009 по справі 9/225
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.09                                                                                 Справа № 9/225

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Приватної фірми торгівельної компанії "Континент бізнес", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 2 949 грн. 323 коп.

в присутності представників:

від позивача –Вороніна О.А., юрисконсульт, дов. № 24 від 01.01.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у розмірі 2256,10 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 479,37 грн., пені у розмірі 134,46 грн., 3% річних –20,32 грн., інфляційних втрат –59,07 грн. та судових витрат.

Відповідач, ПФТК "Континент бізнес", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про користування електричною енергією № А5439 від 01.04.02, за яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Позивач виконав свої зобов'язання, про що свідчать звіти про  споживання електроенергії, надані відповідачем з 01.01.09 по 28.02.09, однак відповідач не розрахувався з позивачем за спожиту електроенергію.

Оплату спожитої активної електроенергії відповідно до договору відповідач повинен здійснювати авансовими платежами до 20 числа розрахункового місяця у розмірі 100% від вартості очікуваного споживання.

Кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію у відповідності до п.п. 3.2 та 3.3 договору відповідач повинен був здійснювати у 5-ти денний термін з дня отримання платіжних вимог-доручень.

Відповідно до пп. 2.2.2 договору відповідачу були направлені платіжні документи:

·          рахунок № А5439/1/1 від 04.02.09 на суму 916,19 грн. –за січень 2009 року (отриманий відповідачем 04.02.09),

·          рахунок № А5439/2/1 на суму 1339,91 грн. –за лютий 2009 року (надісланий рекомендованим листом 17.03.09)

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за вказаний вище період у розмірі 2256,10 грн.

Крім того, відповідачу на лютий 2009 року згідно з додатком до договору Обсяги постачання електричної енергії була встановлена договірна величина електроспоживання в обсязі 1500 кВт/год.

Згідно зі звітом відповідача у лютому 2009 року ним було спожито 1910 кВт/год електроенергії.

Відповідно до п. 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності несуть відповідальність згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97 № 575/97-ВР, а саме –сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Оскільки перевищення відповідачем договірної величини електроспоживання склало 410 кВт/год, що дорівнює двократній вартості у сумі 479,37 грн., на цю суму відповідачу був надісланий рахунок № А5439/3/4 рекомендованим листом 17.03.09, який повинен був сплачений протягом 5-ти днів з дня отримання.

В обумовлений строк оплата відповідачем не була здійснена, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість у розмірі 479,37 грн.

На підставі п. 4.5 договору за період з 12.08.08 по 01.06.09 відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 134,46 грн. та надіслані відповідні рахунки на оплату.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 59,07 грн. та  3% річних  у розмірі 20,32 грн. за час прострочення платежів.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, відповідача і надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № А5439 від 01.04.02, за яким позивач постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Позивач виконав свої зобов'язання, про що свідчать звіти про  споживання електроенергії, надані відповідачем з 01.01.09 по 28.02.09, однак відповідач не розрахувався з позивачем за спожиту електроенергію.

Оплату спожитої активної електроенергії відповідно до договору відповідач повинен здійснювати авансовими платежами до 20 числа розрахункового місяця у розмірі 100% від вартості очікуваного споживання.

Кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію у відповідності до п.п. 3.2 та 3.3 договору відповідач повинен був здійснювати у 5-ти денний термін з дня отримання платіжних вимог-доручень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору позивачем відповідно до пп. 2.2.2 договору відповідачу були направлені платіжні документи:

·          рахунок № А5439/1/1 від 04.02.09 на суму 916,19 грн. –за січень 2009 року (отриманий відповідачем 04.02.09),

·          рахунок № А5439/2/1 на суму 1339,91 грн. –за лютий 2009 року (надісланий рекомендованим листом 17.03.09)

У зв'язку з несплатою рахунків за відповідачем обліковується заборгованість за активну електроенергію за вказаний вище період у розмірі 2256,10 грн.

Крім того, відповідачу на лютий 2009 року згідно з додатком до договору Обсяги постачання електричної енергії була встановлена договірна величина електроспоживання в обсязі 1500 кВт/год.

Згідно зі звітом відповідача у лютому 2009 року ним було спожито 1910 кВт/год електроенергії.

Відповідно до п. 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності несуть відповідальність згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97 № 575/97-ВР, а саме –сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Оскільки перевищення відповідачем договірної величини електроспоживання склало 410 кВт/год, що дорівнює двократній вартості у сумі 479,37 грн., на цю суму відповідачу був надісланий рахунок № А5439/3/4 рекомендованим листом 17.03.09, який повинен був сплачений протягом 5-ти днів з дня отримання.

В обумовлений строк оплата відповідачем не була здійснена, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість у розмірі 479,37 грн.

Пунктом 4.5 договору за порушення термінів платежів за активну електроенергію, за перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

За цією умовою позивачем правомірно за період з 12.08.08 по 01.06.09 нарахована пеня в сумі 134,46 грн. та надіслані відповідні рахунки на оплату.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За цією нормою позивачем правомірно нараховані інфляційні втрати у розмірі 59,07 грн. та  3% річних  у розмірі 20,32 грн. за час прострочення платежів.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд              

в  и  р  і  ш  и  в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ПФ ТК "Континент бізнес", 94202, Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т Металургів, буд. 12, код 24179446, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у розмірі 2256,10 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 479,37 грн. на рахунок 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, ПФ ТК "Континент бізнес", 94202, Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т Металургів, буд. 12, код 24179446, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- пеню у розмірі 134,46 грн., 3% річних –20,32 грн., інфляційні втрати –59,07 грн.,  крім того, державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 312,50 грн. на рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення31.07.2009
Оприлюднено15.08.2009
Номер документу4331109
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/225

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Рішення від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Марченко О.А.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Марченко О.А.

Рішення від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Марченко О.А.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Марченко О.А.

Рішення від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні