Ухвала

від 30.03.2015 по справі 158/3058/13-ц

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/3058/13-ц

Провадження № 2-п/0158/5/15

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

30 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника позивача - Коняхіної М.К.

представника третьої особи - Супоровського О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.02.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, що діє від свого імені та імені неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, що діє від свого імені та імені неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення.

В заяві просить суд скасувати рішення Ківерцівського районного від 11.02.2014 року, оскільки вона не була присутня в судовому засіданні при розгляді даної справи, копію вказаного судового рішення отримала лише 10.03.2015 року, тому судом не було враховано важливі обставини, які би вона підтвердила судовому засіданні, зокрема те, що в процесі судового розгляду справи вона могла б укласти із банком мирову угоду, рішенням порушено права її чотирьох неповнолітніх дітей, не враховано , що у її сім'ї немає іншого житла тощо, а тому рішення суду підлягає перегляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення суду від 11.02.2014 року з підстав, наведених у заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник третьої особи - органу опіки та піклування Ківерцівської РДА Супоровський М.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, оскільки будь-яких підстав для скасування заочного рішення немає.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі..

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, копія заочного рішення суду від 11.02.2014 року була отримана заявником ОСОБА_1 03.03.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 70). Крім того, ухвалою суду від 22.12.2014 року було виправлено описку у даному судовому рішенні, копія вказаної ухвали також була надіслана усім відповідачам по справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, надані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.02.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, що діє від свого імені та імені неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення слід залишити без розгляду у зв'язку із пропущенням строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.02.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, що діє від свого імені та імені неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення слід залишити без розгляду у зв'язку із пропущенням строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич