Рішення

від 28.07.2009 по справі 5/97-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/97-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "28" липня 2009 р.                                                       по справі  № 5/97-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд Україна»

до приватного підприємства «Арт-Буд»

про стягнення 11597грн.81коп.

                                                                                          Суддя  Слупко В.Л.

Представники:

від позивача: Полозов О.С., довір. №117 від 27.07.09р.

від відповідача: н/з

Суть спору:  Позивач просить стягнути із ПП «Арт-Буд»  11597грн.81коп.,  в т.ч. 10000грн.00коп. заборгованості за поставлену в червні 2008 року піну монтажну по договору поставки №46/1 від 03.06.08р., та 1597грн.81коп. пені за прострочку оплати.

Відповідач ухвалу суду не виконав, відзиву не надав, хоча ухвалу суду про порушення провадження у справі згідно поштового повідомлення №136565 отримав 16.07.09р., а позовну заяву було вручено 04.07.09р., що підтверджується декларацією про відправлення №0209242,  натомість заявив клопотання від 28.08.09р. відкласти розгляд справи у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

         Представник позивача проти відкладення справи категорично заперечує, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилено, оскільки коло повноважних представників в господарському процесі чинним законодавством не визначено, відповідно інтереси підприємства мають право представляти директор, головний бухгалтер та інші представники. Крім того, ухвалою суду явка представників сторін не визнавалась обов'язковою.

  Відповідно до ст. 75 ГПК України суд має право розглянути  справу за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов в підлягає задоволенню повністю. При цьому судом враховано наступне:

На виконання умов договору №46/1 від 03.06.08р. позивач 04.06.08р. по видатковій накладній №РН-000138 від 04.06.08р. поставив відповідачу товар на суму 14220грн.72коп., який відповідач згідно п. 4.1 договору зобов'язувався оплачувати в порядку та строки, визначені даним пунктом, а у випадку несвоєчасної оплати  (п. 5.2 договору) – сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення.

04.06.08р. відповідач перерахував позивачу 4220грн.72коп., що становить передоплату – 30% від вартості поставленого товару, решту суми на сплатив.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по оплаті згідно розрахунку позивача заборгованість на день розгляду справи становить 10000грн.коп.. яку відповідач не оспорив та доказів про оплату не подав, а тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 1597грн.81коп.. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526Цивільного кодексу України,  ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з приватного підприємства «Арт-Буд»  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд Україна», 11597грн.81коп.,  в т.ч. 10000грн.00коп. заборгованості та 1597грн.81коп. пені, а також судові витрати по справі в сумі 429грн.35коп.

Суддя                                                                                          В.Л.Слупко

                               Суддя                                                      Слупко В.Л.