Ухвала
від 20.02.2015 по справі 227/648/15-ц
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.02.2015 227/648/15-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження

20 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю « ДЗР», про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Таким органом в Донецькій області є Головне управління ДМС в Донецькій області, яке розташовано в м. Донецьку, тобто у районі проведення антитерористичної операції, як і Авдіївський та Харцизький міські сектори ГУ ДМС.

На виконання Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», рішенням ДП «Укрпошта» від 27.11.2014 року було зупинено приймання і доставка поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема до м. Харцизьк.

Отже, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Позивач у позовній заяві зазначив, що останнім відомим місцем проживання (перебування ) відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1,

Місцезнаходження юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЗР» є: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Спортивна, Овочевий склад.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання; викликати відповідача до суду через оголошення у пресі.

Крім того, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення спору, прийняття законного й обґрунтованого рішення, керуючись п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає необхідним визнати явку сторони позивача у судове засідання обов'язковою для надання пояснень щодо платіжних документів, що підтверджують факт отримання відповідачами вказаної у позові суми кредиту; щодо вжиття позивачем заходів відносно зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 74, 122, 127, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю « ДЗР», про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Слухання справи призначити на 18.03.2015 року о 11:00 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Визнати обв'язкою участь представника позивача при розгляді цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю « ДЗР», про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Зобов'язати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» за власний рахунок розмістити в офіційному печатному органі - газеті В«Урядовий Кур'єрВ» оголошення такого змісту:

«ОСОБА_2, 12.07.1975 року, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЗР», (код ЄДРПОУ 35078767) останнє відоме місце знаходження юридичної особи: Донецька обл., м. Харцизьк,с. Ведмеже, вул. Спортивна, Овочевий склад викликаються до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, як відповідачі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю « ДЗР», про стягнення заборгованості за договором кредиту».

Судове засідання відбудеться 18.03.2015року о 11:00год. в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська, 39А. У разі неявки відповідача до суду справу буде вирішено на підставі наявних у ній даних чи доказів. В»

Зобов'язати позивача надати суду примірник газети В«Урядовий Кур'єрВ» з вищезазначеним оголошенням, яке повинно бути опубліковане не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарження не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

20.02.2015

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.02.2015
Оприлюднено03.04.2015
Номер документу43322068
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —227/648/15-ц

Ухвала від 14.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Халаджи О. В.

Ухвала від 07.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Халаджи О. В.

Рішення від 21.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Халаджи О. В.

Ухвала від 15.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Халаджи О. В.

Ухвала від 06.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Халаджи О. В.

Ухвала від 03.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Халаджи О. В.

Ухвала від 17.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Халаджи О. В.

Рішення від 19.05.2015

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Притуляк С. А.

Ухвала від 18.03.2015

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Притуляк С. А.

Ухвала від 20.02.2015

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Притуляк С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні