Ухвала
від 06.08.2009 по справі 11/179-09
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/179-09

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

06.08.2009                                                                                        Справа № 11/179-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:   Мороз В.Ф.   (доповідач)  

суддів: Логвиненко А.О., Швець В.В.  

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Омега",                         м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  14.07.09р.   у справі № 11/179-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс-Плюс", м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про  стягнення 25 239,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 року по справі №11/179-09 (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс-Плюс" 22 183, 34 грн. - основного боргу, 191, 92 грн. - річних, 1 331,05 грн. - інфляції грошових коштів, 949, 91 грн. - пені.  В решті позовних вимог відмовлено. Державне мито покладено на  обидві сторони  пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Не погодившись з рішенням  суду  відповідач подав до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу , в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та   прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Пунктом “г” частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України  від 21.01.1993 р. №7-93 з послідуючими  змінами встановлено, що із апеляційних скарг на рішення державне мито складає 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із  спорів майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Загалом заявлена до стягнення сума складала 25 239,78 грн.

Державне мито в суді першої інстанції  при подачі позовної заяви сплачено в розмірі 252,40 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ від  23.07.09 р.  додано платіжне доручення №10190 від 22.07.09 р.про сплату державного мита в розмірі 125,09 грн., що  не відповідає 50 %  сумі державного мита, яке  сплатчено  в суді першої інстанції.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання у загальному порядку.

З огляду на наведене судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути

без розгляду. 

Керуючись ст. 86,  п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  14.07.09р.   у справі № 11/179-09 повернути  без розгляду.

Додаток на адресу заявника: апеляційна скарга   від 23.07.09, з  доданими до неї матеріалами всього на 7-ми аркушах, в тому числі платіжне доручення №10190 від                  22.07.09 р. на сумму 125,09 грн., фіскальний чек  № 8464 від 23.07.09 р.

Головуючий суддя:                                                                      В.Ф.Мороз

Суддя:                                                                                А.О.Логвиненко

Суддя:                                                                                В.В.Швець

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.08.2009
Оприлюднено15.08.2009
Номер документу4333008
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/179-09

Постанова від 16.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Рішення від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 06.08.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Мороз В.Ф.

Ухвала від 28.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Рішення від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні