Ухвала

від 10.08.2009 по справі 31/115-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

31/115-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

10.08.2009                                                                                        Справа № 31/115-09  

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороз В.Ф. (доповідач)     

суддів:  Логвиненка А.О., Швець В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС-К" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2009р. по справі                  № 31/115-09

за позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління "Механомонтаж-201" Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж",                         м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС-К", м. Дніпропетровськ

про стягнення  8053,77 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС-К", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління "Механомонтаж-201" Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж",  м. Дніпропетровськ

про визнання  договору  суборенди недійсним.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.09 р. позовні вимоги Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління "Механомонтаж-201" Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС-К" 8053,77 грн. задоволено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

          Не погодившись  з рішенням суду відповідач 05.08.09 р. подав до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить   скасувати рішення суду першої інстанції.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду  дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом “г” частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України  від 21.01.1993 р. №7-93 з послідуючими  змінами встановлено, що із апеляційних скарг на рішення державне мито складає 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із  спорів майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

          Господарським судом першої інстанції прийнято рішення про  задоволення вимог первісного позову майнового характеру ( про стягнення  8053,77 грн.) та відмовою з задоволенні зустрічного позову немайнового характеру (про визнання  договору  суборенди недійсним).

          До  матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію №29045.263.1 від 24.07.09 р.  про сплату державного мита в розмірі  51,00 грн.,  тоді як не оплачена  державним митом вимога зустрічного позову немайнового характеру (про  визнання  договору  суборенди недійсним), що розглядалась судом першої інстанції.

Відтак, колегія вважає, що відповідачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання у загальному порядку.

З огляду на наведене судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути без розгляду. 

Керуючись ст. 86,  п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС-К"  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  07.07.09р.   у справі                            № 31/115-09 повернути  без розгляду.

Додаток на адресу заявника:

- апеляційна скарга б/н та б/д  з  доданими до неї матеріалами всього на 18-ти аркушах, в тому числі  квитанція №29045.263.1 від 24.07.09 р.  на суму 51,00 грн

Головуючий суддя:                                                                      В.Ф.Мороз

Судді:                                                                                          А.О.Логвиненко

                                                                                          В.В.Швець