Ухвала

від 05.08.2009 по справі 11/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів

"05" серпня 2009 р.                                                                  Справа № 11/114-09

За заявою      Товариства з обмеженою відповідальністю АПК «СП Укрсоя»,

                       м. Миколаїв

до                    Відкритого акціонерного товариства «Бориспільський ЕКЗ»,

                       м. Бориспіль

про                  вжиття запобіжних заходів

Суддя –Мальована Л.Я.

Заявник –не викликався

Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи –не викликалась

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ АПК «СП Укрсоя»про вжиття запобіжних заходів до ВАТ «Бориспільський ЕКЗ».

Заява мотивована тим, що 03.01.2008 р. між ТОВ АПК «СП Укрсоя»та ВАТ «Бориспільський ЕКЗ»був укладений договір поставки № 3 згідно умов якого заявник зобов‘язався поставити ВАТ «Бориспільський ЕКЗ»по накладним № № 766, 767, 768 від 30.12.2008 р. товар, обумовлений в специфікації № 22 від 29.12.2008 р, а саме: макуху соєву на загальну суму 252 433 грн., за яку останній здійснив часткову проплату в сумі 35 000 грн. Таким чином заборгованість на день подання заяви складає 217 433 грн.

Враховуючи те, що боржник без належної правової підстави користується коштами, що йому не належать, не здійснює платежі, тому заявник просить суд вжити захід у вигляді накладення арешту на кошти на банківських рахунках ВАТ «Бориспільський ЕКЗ», які будуть виявлені державним виконавцем в ході вчинення виконавчих дій –в межах заявлених вимог у розмірі 217 433 грн. Тобто, невжиття цих заходів може привести до унеможливлення виконання рішення суду.

Заявник та особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи до суду не викликались.

Розглянувши подану заяву про вжиття запобіжних заходів суд встановив, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутись до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Тобто, інститут запобіжних заходів введено Господарським процесуальним кодексом України для забезпечення прав позивача до подання позову до суду в разі існування реальної небезпеки того, що невжиття невідкладних заходів призведе в подальшому до суттєвого ускладення або можливості захисту порушеного права позивача в позовному провадженні.

Заявником не подано доказів того, що невжиття запобіжних заходів у вигляді арешту на кошти утруднить або зробить неможливим захист порушених прав заявника в позовному провадженні.

Згідно ст. 432 ГПК України запобіжні заходи включають: 1). витребування доказів; 2). огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов‘язані з порушенням прав; 3). накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Заявлений ТОВ АПК «СП Укрсоя»запобіжний захід у вигляді накладення арешту на кошти, які будуть виявлені державним виконавцем в ході вчинення виконавчих дій не може бути застосований, адже перелік запобіжних заходів, який встановлений ст. 432 ГПК України є вичерпним.

За таких обставин заява ТОВ АПК «СП Укрсоя»про вжиття запобіжних заходів відносно ВАТ «Бориспільський ЕКЗ»документально не підтверджена, не обґрунтована, тобто в заяві відсутні підстави, передбачені ст. 431 ГПК України, що відповідно до ч. 6 ст. 434 ГПК України є підставою для винесення ухвали про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись  ст. ст. 431, 434, 86  ГПК України, суд -   

                                              У Х В А Л И В:

1.          В задоволенні заяви ТОВ АПК «СП Укрсоя» від 05.08.2009 р. про вжиття запобіжних заходів до ВАТ «Бориспільський ЕКЗ»- відмовити.

2.          Копію ухвали направити заявнику та ВАТ «Бориспільський ЕКЗ».

         Суддя                                                                                  Мальована Л. Я.