Постанова

від 30.03.2015 по справі 2315/5805/2012

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2315/5805/2012

1/703/6/15

ПОСТАНОВА

30 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 5 лютого 2015 року задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області, а постанову Смілянського міськрайсуду від 3 грудня 2014 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України на додаткове розслідування скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд до цього ж місцевого суду в іншому складі суддів.

В порядку автоматичного розподілу дану кримінальну справу призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Головуюча по справі суддя ОСОБА_1 заявила про свій самовідвід, посилаючись на те, що в період її роботи на посаді судді Смілянського районного суду, підсудний працював на посаді слідчого СВ Смілянського МРВ, що передбачало спілкування під час виконання кожним з них своїх службових обов`язків. З метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та з врахуванням того, що по справі вже приймались рішення, які були в апеляційному порядку скасовані, а головуюча по справі з 2004 року не розглядає кримінальні справи в зв`язку зі спеціалізацією в суді, вважає, що є підстави для задоволення самовідводу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, а ОСОБА_3 проти заявленого самовідводу заперечував, посилаючись на те, що суддя має освіту, яка дозволяє їй розглядати як цивільні, так і кримінальні справи, а також місто є невеликим, а тому багато хто в різній ступені знайомий з великою кількістю інших мешканців.

Враховуючи думку обвинуваченого суддя вважає доцільним задоволення самовідводу для унеможливлення виникнення будь-яких сумнівів у об`єктивному розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 54, 57 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заявлений самовідвід головуючої у справі судді ОСОБА_1 задовольнити, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України відповідно до вимог ст. 16-2 КПК України передати для проведення повторного автоматичного розподілу в канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1