Ухвала

від 20.07.2006 по справі 3/170-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/170-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.06           Справа №3/170-06.

За позовом Фізичної особи – підприємця Осипенко Ірини Володимирівни, м. Шостка

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий ряд”, м. Шостка

Про припинення дій            

                                                                                                         СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Дроздов В. К., Осипенко В. М.

від  відповідача   Сапон Г. М.

Суть спору: позивач просить зобов'язати відповідача припинити дії, які порушують право власності (володіння, користування і розпоряджання) підприємця Осипенко Ірини Володимирівни в користуванні торговими секціями з продажу товарів на ринку ТОВ „Торговий ряд” в м. Шостка по вул. К. Маркса, 16; зобов'язати відповідача не чинити перешкод в здійснені підприємницької діяльності з продажу товарів на ринку ТОВ „Торговий ряд” в м. Шостка по вул. К. Маркса, 16 в торгових секціях, які є власністю підприємця Осипенко Ірини Володимирівни; покласти на відповідача витрати по сплаті держмита, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав суду відзив на зустрічну позовну заяву,  в якому зазначив, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України, в ній не зазначені докази, що підтверджують позов, відповідач не надіслав позивачеві документів в обґрунтування зустрічних позовних вимог. Позивач просить суд зобов'язати відповідача надати суду відомості про продаж торгових секцій третім особам за період з липня 2002р. до липня 2003р. та документи в обґрунтування зустрічного позову.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Розгляд справи має бути відкладено з метою зобов'язання відповідача надати (надіслати) позивачеві копії документів, відсутніх у позивача, в обґрунтування зустрічних позовних вимог, зокрема, копій кредитного договору та додаткових угод до нього, копій договору застави та  додаткових угод до нього, копії описів майна, що передавалось в заставу банку за договором застави та додатковою угодою до нього, копію витягу з реєстру застав тощо.

Тому, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 31.07.2006р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/11, кабінет № 310.

2.          Зобов'язати відповідача негайно надіслати (вручити) позивачеві копії кредитного договору та додаткових угод до нього, копій договору застави та  додаткових угод до нього, копії описів майна, що передавалось в заставу банку за договором застави та додатковою угодою до нього, копію витягу з реєстру застав тощо.

3.          Зобов'язати позивача надати суду відзив на зустрічну позовну заяву по суті заявлених зустрічних позовних вимог.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                                               П. І. ЛЕВЧЕНКО