Ухвала

від 10.03.2009 по справі 10/5-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421,

факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.03.2009

        Справа №

10/5-09

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Українського

державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", 01001,                    м. Київ, вул. Хрещатик, 22 в особі

Полтавської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку

"Укрпошта", 360000, АДРЕСА_2

про визнання

відмови в погодженні виконаного ДП "Проектний інститут"

"Укргеолбудпроект" НАК "Надра України" "Проекту

розподілу території та визначення меж земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 за адресою

АДРЕСА_2" безпідставною

Суддя   Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Марчевська М.О.

Представники :

від позивача :

ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від 27.09.2007 р.;

від відповідача :

Коркішко Т.О., довіреність № 12-133 від 18.12.2008 р..

Ухвала постановлюється після перерви, оголошеної в судовому

засіданні 19.02.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України для надання сторонами

додаткових документальних доказів, про що зафіксовано у протоколі судового

засідання.

Суть спору :

Розглядається позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку

"Укрпошта" в особі Полтавської дирекції про визнання відмови в

погодженні виконаного             ДП

"Проектний інститут" "Укргеолбудпроект" НАК "Надра

України" "Проекту розподілу території та визначення меж земельної

ділянки ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2" безпідставною.

Відповідач позов не визнає за мотивами відзиву на позов

№ 20-22-02 від 10.02.2009 р.  (вх. №

01914 від 10.02.2009 р.), посилаючись на необґрунтованість позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників

сторін, оцінивши надані докази,

встановив :

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України суд зупиняє

провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення

пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаність справи полягає в тому, що рішення

іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на

збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають

преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для

даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи

іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не

можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок

непідвідомчості, обмеженості  предметом

позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду

вимог.

Оскільки :

(1) предметом дослідження у справі № 10/5-09 є відмова

Полтавської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку

"Укрпошта" в погодженні виконаного ДП "Проектний інститут"

"Укргеолбудпроект" НАК "Надра України" "Проекту

розподілу території та визначення меж земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 за адресою

АДРЕСА_2",

(2) підставою права землекористування відповідачем

земельною ділянкою площею               

997 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, є договір оренди землі

від 07.02.2006 р., який укладено між Виконавчим комітетом Полтавської міської ради

та Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в

особі Полтавської дирекції,

(3) рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від

27.06.2008 р. по справі                      

№ 2-2604/08, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської

області від 06.10.2008 р., визнано недійсним договір оренди землі по АДРЕСА_2,

укладений 07.02.2006 р. між Виконавчим комітетом Полтавської міської ради та

Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в

особі Полтавської дирекції,

(4) ухвалою Верховного суду України від 20.01.2009 р.

відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського

державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та Виконавчого

комітету Полтавської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі,

суд вважає неможливим вирішення цього спору до розгляду

Верховним судом України вищевказаної касаційної скарги.

Представники сторін заявили суду клопотання про

продовження строку вирішення спору в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України.

З огляду на вищевикладене та враховуючи закінчення

двохмісячного строку вирішення спору, суд дане клопотання приймає та

задовольняє.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України та п. 4

інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.11.2005 р. №

01-8/2229 "Про деякі питання практики застосування норм законодавства,

порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у I півріччі 2005

року", суд, -

УХВАЛИВ:

1.         

Продовжити строк вирішення спору без визначення терміну.

2.         

Зупинити провадження у справі № 10/5-09 до розгляду Верховним судом

України касаційної скарги по справі № 2-2604/08.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про наслідки

розгляду Верховним судом України касаційної скарги по справі № 2-2604/08,

надавши на підтвердження цього допустимі документальні докази.

4.  Ухвалу

надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя                                                                                                        

Ківшик О.В.