Ухвала

від 08.08.2012 по справі 2а/1770/2946/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а/1770/2946/2012

08 серпня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Любежаніної Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Олійник Г.Г.,

відповідача: представники Удовиченко І.Г., Войналович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне підприємство " Стадіо" до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання нечинним рішення В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом позивач- Приватне підприємство " Стадіо" до відповідача - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання нечинним рішення.

Судовий розгляд справи не закінчено. Під час розгляду справи судом встановлено, що предметом адміністративного спору є правомірність рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області № 10 від 07.05.2012 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу. Факт такого порушення був встановлений відповідачем 12.03.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору №03/12 від 28.12.2011 року, укладеного між ТзОВ "АЛЕКС МЕДІА ТРЕЙД" та ПП "Стадіо", ТзОВ "АЛЕКС МЕДІА ТРЕЙД" бере на себе зобов'язання по розміщенню рекламного матеріалу ПП "Стадіо" на спеціальних конструкціях (сітілайтах) у період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, Приватне підприємство "Стадіо" не надавло ТзОВ "АЛЕКС МЕДІА ТРЕЙД" макет рекламного зображення, що було розміщене 12.03.2012 року (в період дії договору) на рекламному "сітілайті", облаштованому за адресою м.Рівне, вул. Чорновола (біля ТЦ "Вікторія"), та яке стало підставою застосування до позивача штрафних санкцій.

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТзОВ "АЛЕКС МЕДІА ТРЕЙД", відтак його слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Одночасно є необхідність витребувати у третьої особи пояснення щодо розміщеного 12.03.2012 року на рекламному "сітілайті", облаштованому за адресою м.Рівне, вул. Чорновола (біля ТЦ "Вікторія") рекламного зображення.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС МЕДІА ТРЕЙД" (33016, м. Рівне, вул. Є.Коновальця, 38, кв.4, ЄДРПОУ 37532016 ).

Витребувати у третьої особи пояснення щодо розміщеного 12.03.2012 року на рекламному "сітілайті", облаштованому за адресою м.Рівне, вул. Чорновола (біля ТЦ "Вікторія") рекламного зображення.

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.