Ухвала

від 30.03.2015 по справі 804/12026/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "30" березня 2015 р.                               м. Київ                              К/800/163/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши касаційну скаргу Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 у справі № 804/12026/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Шанс 999”   до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ:           Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.01.2015 вказану касаційну скаргу Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без руху.           Ухвалами Вищого адміністративного суду від 05.02.2015 та від 27.02.2015 відповідачу продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 19.02.2015 та до 20.03.2015 відповідно. В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник утретє подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що в установлені процесуальним законодавством строки, копія рішення суду апеляційної інстанції до нього не надходила, незважаючи на звернення скаржника до суду з заявами про її видачу, про що свідчить додана до клопотання копія відповідної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 17.04.2015. Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Продовжити Східно-Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків до 17.04.2015. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                  (підпис)                     (під((піпис) О.А. Моторний