Ухвала

від 30.03.2015 по справі 588/13/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 30 березня 2015 р.                                                                                К/800/14210/15 У Х В А Л А Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Регіональний інвестиційний центр аукціонів" на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 29 січня 2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 р. у справі № 588/13/15-а за позовом Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, третя особа - Приватне підприємство "Регіональний інвестиційний центр аукціонів" про визнання протиправними та скасування рішення, -           в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з позовом про скасування протоколу від 05.12.2014 р. № 3 та рішення від 10.12.2014 р. про затвердження результатів конкурсного відбору виконавця земельних торгів, зобов'язання повторно провести засідання конкурсної комісії. Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 29 січня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 р., позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 10.12.2014 р. про затвердження результатів конкурсного відбору виконавця земельних торгів. В іншій частині позову відмовлено. У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись ст.ст. 211,213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Регіональний інвестиційний центр аукціонів" на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 29 січня 2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 р. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.                    Суддя                                                                                        Л.Т. Черпіцька