Ухвала

від 23.03.2015 по справі 810/5846/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 23 березня 2015 року                    м. Київ                              К/800/12923/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідриємство» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі № 810/5846/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідриємство»     до  Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И Л А : Приватне акціонерне товариство «Білоцерківське птахопідриємство», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Розмір ставки за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено в підпункті 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір». Скаржником до касаційної скарги було додано квитанцію № 281610037 від 16 березня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 10,00 грн., а отже не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 4 Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Отже, скаржнику слід надати документ про сплату судового збору, сума якого відповідає 70 відсоткам ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, а саме доплатити судовий збір у розмірі 3400,40 грн. За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків. Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -           У Х В А Л И Л А : Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідриємство» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 24 квітня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Л.І. Бившева