Рішення

від 19.10.2007 по справі 2-403/2007

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-403 /2007

Справа № 2-403

/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19жовтня

2007року Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі

головуючого судді      О.Ф.

Бутенко

при секретареві                       Н.П. Швець

розглянувши    у попередньому судовому засіданні справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач

звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала, що з відповідачем уклала шлюб

30.11.1999 року, шлюб зареєстрований Голованівським відділом РАЦСу, актовий

запис № 67. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і надалі буде проживати з нею.

Причиною

розлучення є те, що в них не склались сімейні відносини, виникали сварки.

Вважає, що шлюб існує формально. Сумісно з відповідачем проживати не бажає, на

примирення не згодна. Майнові питання будуть вирішені добровільно .

Просить шлюб

розірвати.

В

судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила,

що після розірвання шлюбу син проживатиме з нею, шлюб існує формально. Майнові

питання вирішили добровільно. Просить позов задовольнити.

В

судовому засіданні відповідач позов визнав . Просить шлюб розірвати .

Виходячи з

наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання .

Відповідно

до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст. 174 ЩІК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у

разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,

заслухавши позивачку відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до

висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом,

встановлено, що сторони уклали шлюб 30.11.1999 року, шлюб зареєстрований

Голованівським відділом РАЦСу, актовий запис № 67. Від сумісного життя мають

неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2  

Однією

сім'єю проживали до даного часу. Причиною припинення шлюбних стосунків стало

те, що між сторонами не склались сімейні відносини, постійно виникали непорозуміння

та сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Після припинення сумісного

життя син   проживає біля позивачки та

знаходиться на її  утриманні.

Майнові питання

сторони вирішили добровільно. Шлюб між  

сторонами існує формально, примирення неможливе, тому  шлюб    

необхідно   розірвати. Після     розірвання   шлюбу    

дитина проживатиме   біля матері.

Викладене

підтверджується копією свідоцтва про одруження, а/с-4, копією свідоцтва про

народження дитини, а/с -6, довідкою про склад сім'ї, а /с- 7, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони

являються достовірними та вичерпними .

Суд

вважає, що витрати, пов'язані з

розірванням шлюбу в органах РАЦСу необхідно покласти на відповідача

Керуючись 3, 5,

10, 14,57, 60,  88, 174, 209, 213, 215,

218 ЦПК   України, ст. 105, 110, 112,

114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву

ОСОБА_1    задовольнити .

Шлюб,

зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.11.1999 року Голованівським відділом

РАЦСу, актовий запис № 67, розірвати.

Стягнути

з ОСОБА_2 держмито у сумі 17( сімнадцять) грн. при отриманні свідоцтва про

розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

ОСОБА_1 від

сплати держмита   звільнити .

Шлюб між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання

шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного

стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Рішення

може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через

Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви

про апеляційне оскарження .

Заява

про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня

проголошення рішення .