Рішення

від 13.09.2007 по справі 2-403/2007

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-403/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р. Острозький ра йонний суд Рівненської облас ті

суддя Венгерчук А.О.

при секретарі Черемновій О .В.

з участю представника Єв стафієвій Т.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Остроз і справу №2-403\07 за позовною заяв ою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,тр етя особа - ДВС Острозького ра й управління юстиції про стя гнення заборгованості по алі ментів

встановив

ОСОБА_2 звернулась з позов ом в суд до ОСОБА_3 і просит ь стягнути з нього заборгова ність по сплаті аліментів в с умі 647 грн. інфляційну суму - 76гр н та 3% річних у розмірі 25,88 грн. в итрати на правову допомогу 70 г рн. та держмито 51 грн. та 30 грн. ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.

Свою заяву аргументує тим, щ о 16 січня 2007 р. державним викона вцем ДВС Острозького райупра вління юстиції було винесено постанову про закінчення ви конавчого провадження за вик онавчим листом №2-233 від І4.07.1989рок у про стягнення з ОСОБА_3 н а її користь аліментів на утр имання дочки, у зв'язку з закін ченням строку для даного вид у стягнення. Вказує, що згідно довідки ДВС заборгованість по аліментах становить 647 грн. на сьогоднішній день вона є н епогашеною.

В судовому засіданні позив ачка підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що 16 січня 2007 р . державним виконавцем ДВС Ос трозького рай управління юст иції. було винесено постанов у про закінчення виконавчого провадження за виконавчим л истом №2-233 від 14.07.1989року про стяг нення з ОСОБА_3 на її корис ть аліментів на утримання до чки, у зв'язку з закінченням ст року для даного виду стягнен ня. Вказує, що згідно довідки Д ВС заборгованість по алімент ах становить 647 грн. на сьогодн ішній день вона є непогашено ю, державним виконавцем було роз'яснено їй її право на звер нення в суд по стягненню вказ аної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 в суд ове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідо мив хоча був належним чином п овідомлений і від нього не на дійшло повідомлення про прич ини неявки, тому суд за клопот анням позивачки виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник ДВС Острозько го райуправління юстиції Є встафієва Т.П. пояснила, що з гідно ст.37 ЗУ « Про виконавче п ровадження» державним викон авцем була винесена постанов а про закінчення виконавчого провадження за виконавчим л истом №2-233 від 14.07.1989 року про стяг нення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утри мання дочки, у зв'язку з закінч енням передбаченого законом строку для даного виду стягн ення. Вказує, що відповідно до вимог ч.6 ст. 74 ЗУ « Про виконавч е провадження»державний вик онавець письмово повідомила стягувача про розмір заборг ованості та роз'яснила її пра во звернутися з позовом в суд .

Суд, вивчивши матеріали спр ави, заслухавши сторони раху є, що позов підлягає до частко вого задоволення з таких під став.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадже ння» виконавче провадження п ідлягає закінченню у випадка х закінчення передбаченого з аконом строку для даного вид у стягнення.

Відповідно до ст. 74 ч.6 ЗУ « Про виконавче провадження» Післ я закінчення передбаченого з аконом строку для стягнення аліментів власник підприємс тва, установи, організації аб о уповноважений ним орган , як ий провадив стягнення, повер тає виконавчий документ до в ідділу державної виконавчої служби з відміткою щодо повн ого перерахування стягувану утриманих сум аліментів. У ра зі коли утримані суми алімен тів стягувачу не

2

перераховані, державний в иконавець Письмово повідомл яє стягувана про розмір забо ргованості та роз'яснює йому права, встановлені частиною першою ст. 86 ЗУ « Про виконавче провадження».

Згідно з матеріалами викон авчого провадження №39 по вико навчому листу № 2-233 від 14.07.89р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утр имання дочки до досягнення д итиною повноліття. 1|6 січня 2007 р . державним виконавцем ДВС Ос трозького рай управління юст иції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим ли стом №2-233 від 14.07.1989 року про стягн ення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утрима ння дочки, у зв'язку з закінчен ням строку для даного виду ст ягнення.

Відповідно до довідки № 853 ві д 01.08.2007 р. згідно виконавчого ли ста №2-233 від 14.07.1989 року Острозько го райсуду про стягнення алі ментів з ОСОБА_3 заборгова ність по аліментах станом на 01.08.2007 р. становить 647 грн.

Згідно з матеріалами викон авчого провадження № 304\06 по ви конавчому листу № 2- 227 від 24.05.2006 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБ А_2 стягуються аліменти у зв 'язку з навчанням дочки.

Подані в судове засідання ф іскальні чеки знаходяться в матеріалах виконавчого пров адження № 304\06 по виконавчому л исту № 2- 227 від 24.05.2006 р. є підтвердж енням сплати аліментів у зв'я зку з навчанням дочки по вказ аному виконавчому листу. Буд ь-якого відношення до заборг ованості по виконавчому лист у №2-233 від 14.07.1989року про стягненн я з ОСОБА_3 на користь ОС ОБА_2 аліментів на утриманн я дочки, до досягнення дитино ю повноліття не мають.

Позивачка просить стягнут и з відповідача ОСОБА_3 ін фляційну суму - 76 грн. та 3% річни х у розмірі 25,88 грн. посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 645 ЦК аліменти є грошовим зо бов'язанням, тому боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення , а також 3% річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір від сотків не встановлений закон ом або договором.

Аліменти не є грошовим зобо в'язанням , відповідальність за прострочення сплати алім ентів встановлена ч.1 ст. 196 СК У країни відповідно до якої пр и виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішен ням суду, одержувач аліменті в має право на стягнення неус тойки (пені) у розмірі 1% від сум и несплачених аліментів за к ожен день прострочення, тому з задоволенні цих вимог слід відмовити.

Позивачка ОСОБА_2 проси ть стягнути з відповідача О СОБА_3 витрати на правову до помогу 70 грн. (відповідно до кв итанції № 168.173 від 26.07.07р.), держмито 51 грн. та 30 грн. витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи - вказані в имоги слід задовольнити.

Враховуючи викладене, та ке руючись 180-185 ,195,196 Сімейного кодек су України, 212-215 ,224-228ППК України с уд ,-

Вирішив

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ОСОБА_2 заборгованіс ть по сплаті аліментів за вик онавчим листом №2-233 від 14.07.1989року в сумі 647 грн. грн., витрати на пр авову допомогу 70 грн та держми то51 грн. та 30 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи.

В задоволенні інших вимог в ідмовити. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його ко пії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження до апеляційного суду Рівненс ької області . Апеляційна ска рга може бути подана без попе реднього подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо заяву про а пеляційне оскарження було по дано, але апеляційна скарга н е була подана у строк, встанов лений ст. 294 ЦПК рішення суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им судом.