Рішення

від 03.12.2007 по справі 2-403/2007

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-403/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Краснопі льський районний суд Сумсько ї області в складі:

головуючого судді Щербин а А.С.

при секретарі Бесараб Н. І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Крас нопілля справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд роз ірвати шлюб між ним та відпов ідачем. Свої вимоги вона моти вує тим, що між сторонами відс утнє взаєморозуміння, у них р озбіжні погляди на вирішення важливих питань сім"ї та побу ту, внаслідок чого виникають постійні конфлікти та сварк и, тому між сторонами склалис я такі стосунки, за яких подал ьше спільне проживання стор ін є неможливим. За таких обст авин, на думку позивачки, їх сі м'я практично не існує. Позива чка в судове засідання з'явил ася і свій позов підтримала. В ідповідач в судове засідання з'явився, з позовом погодився .

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з таких підс тав.

Судом встановлено, що сторо ни зареєстрували шлюб 20 квітн я 1991 року (а.с.4), від шлюбу мають д вох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня (а.с.5), та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен ня (а.с.6), батьком яких є відпові дач по справі. Сторони мають р ізні погляди на вирішення ва жливих питань сім'ї та побуту , між ними відсутнє взаємороз уміння, що породжує постійні сварки та конфлікти і робить подальше спільне проживання сторін неможливим. Крім того , на даний час позивачка прожи ває з іншим чоловіком. Суд вва жає, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її немо жливо.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейног о кодексу України, позов про р озірвання шлюбу може бути пр ед'явлений одним із подружжя , і рішення про розірвання шлю бу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спі льне життя сторін і збережен ня шлюбу суперечило б інтере сам одного з подружжя чи інте ресам дітей сторін.

Суд вважає, що подальше сіме йне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивачки, тому шл юб підлягає розірванню.

Суд вважає, що витрати за ре єстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстраці ї актів цивільного стану в ро змірі 17 грн. зі сплатою на кори сть держави повинні бути пок ладені на позивачку з урахув анням думки сторін та того фа кту, що сім"я сторін розпалася з вини позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК Ук раїни, ст.ст.110-112, 180-183 Сімейного

Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний Краснопільським відділо м РАПС Сумської області 20 квіт ня 1991 року, актовий запис №28.

Витрати за реєстрацію розі рвання шлюбу в сумі 17 гривень зі сплатою на користь держав и покласти на позивачку ОСО БА_1.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду, а а пеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження рішення суду до Су мського апеляційного суду че рез Краснопільський районни й суд.