Рішення

від 17.10.2007 по справі 2-422/07

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-422/07

Справа  №  2-422/07

Р I Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

17.10.2007

року     Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі

головуючого судді        Гут Ю.О.

при секретареві                            Цимбал

І.О.

розглянувши

на попередньому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану

Голованівського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства, -

встановив:

Позивач   звернувся   до  

суду   з   зазначеною  

заявою   і   вказав,  

що з відповідачкою перебував в шлюбі, який розірвано в 2007 році. Від шлюбу

мають троє дітей: доньокОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який згідно свідоцтва про народження зареєстрований, як його син.

Позивач

зазначив, що нещодавно йому стало відомо, що ОСОБА_5 не його син. При

співбесіді з відповідачкою, остання повідомила його, що завагітніла не від

нього, а від іншого, однак дитину після народження записала на прізвище

позивача, оскільки перебувала з ним у шлюбі на той час.

Відповідачка

визнає, що дитина син ОСОБА_5 не являється його рідним сином, про що надала

йому письмову заяву.

Просить позов задовольнити. Вилючити з актового запису № 62 від

15.11.2001 року проведеного відділом 

реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управляння

юстиції про реєстрацію народження ОСОБА_5 його як батька.

Позивач

в судовому засіданні свої позовні вимоги викладені ним в позовній заяві

підтримав повністю, просить позов задовільнити.

Відповідачка

в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій вказала , що її син

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не являється сином ОСОБА_1, а тому з актового запису про

народженняОСОБА_5. запис про батька ОСОБА_1 необхідно виключити.

Третя

особа в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи без

участі їхнього представника, з позовними вимогами згодні.

Виходячи

з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно

до п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у

разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

2   

Матеріалами

справи встановлено, що подружжя розірвало шлюб в 2007 році, від шлюбу мають

троє дітей: доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

згідно свідоцтва про народження зареєстрований, як його син. Однак позивач

батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не являється, оскільки відповідачка підтвердила

письмово що завагітніла від іншої особи.

Таким

чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону , не

порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.

136 СК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК 

України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовільнити.

Зобов'язати

Голованівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану

Кіровоградської області виключити з актового запису № 62 від 15.11.2001 року про

народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,

українця, громадянина України, зареєстрованого в смт. Голованівськ

Кіровоградської області.

Рішення

може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський

районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Заява

про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня

проголошення рішення.