Ухвала

від 23.03.2015 по справі б8/116-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. Справа № Б8/116-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика", ідентифікаційний код: 02970464, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Ковальський, буд. 5 (Заявник ),

до відповідача, - Білоцерківської міської ради, ідентифікаційний код: 26376300, місцезнаходження: 09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15,

про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення міської ради,

в межах справи № Б8/116-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200584, місцезнаходження: 09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23,

до боржника, - акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика", ідентифікаційний код: 02970464, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Ковальський, буд. 5,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 606, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 24 лютого 2014 року у справі № Б8/116-12;

Кредитор 2 - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС , ідентифікаційний код: 19421230, місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, буд. 12;

Кредитор 3 - Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття, ідентифікаційний код: 22199887, місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 36;

Кредитор 4 - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" , ідентифікаційний код: 04654336, місцезнаходження: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3;

за участю представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора: Кизима О.О., який діє на підставі довіреності від 05.01.2015 року № 9/01;

від Відповідача: Висіцька У.О., яка діє на підставі довіреності від 09.02.2015 року № 371/1-7;

від Заявника: Манько Р.М., який діє на підставі довіреності від 05.02.2015 року б/№;

віл Банкрута/ ліквідатора Банкрута: не з'явився;

від Кредиторів 2-4: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/116-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (ідентифікаційний код: 22200584, місцезнаходження: 09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23) (Ініціюючий кредитор ) про банкрутство боржника - акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" (ідентифікаційний код: 02970464, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Ковальський, буд. 5) (Банкрут ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року, якою було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2012 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 12.11.2012 року визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України; визнано банкрутом акціонерне товариство відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" (ідентифікаційний код: 02970464) відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Климова О.Ю.; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 25 березня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі №Б8/116-12 на 09 вересня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 02 вересня 2013 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2013 року визнано вимоги кредиторів Боржника - акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика", а саме: Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС у сумі 5 947,65 грн. заборгованості зі сплати податків, та у сумі 4 013,53 грн. пені; Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 15 897,05 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2013 року визнано вимоги комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" у сумі 8 301,32 грн. заборгованості за теплову енергію, у сумі 102,00 грн. державного мита та у сумі 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого Заявником 4 у справі № Б8/116-12 в сумі 1 147,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/116-12 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 18 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 13 листопада 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 12 листопада 2012 року у цій справі в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 24 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 19 лютого 2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 12 листопада 2012 року у цій справі в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2014 року усунуто Климова Олексія Юрійовича від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута - акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика"; призначено ліквідатором акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/116-12, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 10 листопада 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 04 листопада 2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; зобов'язано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/116-12, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 02 березня 2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута в строк до 25 лютого 2015 року надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази, що свідчать про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури у відповідності до вимог законодавства.

29.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Банкрута надійшла заява про визнання недійсним правочину від 07.10.2014 року б/№ (вх. 5872/14 від 29.12.2014 року), у якій Заявник просить суд визнати недійсним правочин-заяву АТВТ "Білоцерківська швейна фабрика" від 06.02.2006 року про припинення права користування АТВТ "Білоцерківська швейна фабрика" земельною ділянкою площею 0,0831 га за адресою м. Біла Церква, вул. Замкова, 24; визнати недійсним рішення Білоцерківської міської ради від 06.03.2006 року № 437 "Про попереднє погодження місця розташування об'єкту надання земельних ділянок в оренду, постійне користування та у власність".

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.2014 року заяву акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" про визнання недійсним правочину від 07.10.2014 року б/№ прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 02 березня 2015 року; зобов'язано Заявника, Відповідача та міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надати низку доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 року відкладено розгляд заяви акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" про визнання недійсним правочину від 07.10.2014 року б/№ (вх. 5872/14 від 29 грудня 2014 року) у судовому засіданні на 23 березня 2015 року; вдруге зобов'язано Відповідача надати суду низку документальних одказів у справі; зобов'язано міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 31.12.2014 року у справі №Б8/116-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/116-12, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на два місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 22 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута в строк до 17 червня 2015 року надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази, що свідчать про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури у відповідності до вимог законодавства.

23.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшов лист від 20.03.2015 року № 827/1-13 (вх. № 6547/15 від 23.03.2015 року) з доданими документами.

23.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшли додаткові пояснення до позовної заяви про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення міської ради від 20.03.2015 року № Б8/116-12 (вх. № 6552/15 від 23.03.2015 року), у яких ліквідатор Банкрута просить, зокрема, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж»; в якості доказів витребувати в Реєстраційної служби Білоцерківського Міськрайонного управління юстиції Київської області реєстраційні справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж» та акціонерного товариства відкритого типу «Білоцерківська швейна фабрика».

В судове засідання 23.03.2015 року з'явились представники Заявника, Ініціюючого кредитора та Відповідача, які надали пояснення по справі. Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Заявника, Ініціюючого кредитора та Відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 31 жовтня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У п. 3 прохальної частини додаткових пояснень до позовної заяви про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення міської ради від 20.03.2015 року № Б8/116-12 ліквідатор Банкрута просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно даних сайту ІРЦ (http://irc.gov.ua/), керівником ТОВ «Імідж» є Підгорнова Катерина Іванівна. Таким чином, Підгорнова К.І., одночасно являючись директором ТОВ «Білоцерківська швейна фабрика» та директором ТОВ «Імідж», діючи на свою особисту користь з метою подальшого оформлення права користування земельною ділянкою за адресою: м. Біла Церква, вул. Замкова, 24, за ТОВ «Імідж», являлась зацікавленою особою в розумінні ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Участь товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж» допоможе об'єктивно дослідити всі обставини справи та винести правомірне рішення, та саме рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Абзацом 22 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно абз. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26 грудня 2011 року, що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, що прийняття судом остаточного рішення щодо спору між Заявником та Відповідачем може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ", суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ" у якості учасника провадження у справі при розгляді заяви акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" до Білоцерківської міської ради про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення міської ради в межах справи про банкрутство № Б8/116-12.

Разом з тим, ліквідатор Банкрута у п. 4 прохальної частини додаткових пояснень до позовної заяви про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення міської ради від 20.03.2015 року № Б8/116-12 просить в якості доказів витребувати в Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області реєстраційні справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж» та акціонерного товариства відкритого типу «Білоцерківська швейна фабрика».

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати: від Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ" та акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика".

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 року зобов'язано міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надати господарському суду Київської області матеріали об'єднаного виконавчого провадження щодо стягнення з АТВТ "Білоцерківська швейна фабрика" грошових коштів на користь стягувачів в період з 2002 року по 2012 рік, в тому числі виконавчі провадження ВП №7515378, ВП 7515818, ВП 7515675 від 30.01.2012 року. Проте, міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції вимоги ухвали від 02.03.2015 року не виконав, витребувані докази не подав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з нез'явленням у судове засідання 23.03.2015 року ліквідатора Банкрута, представників Кредиторів 2-4, неподанням міським відділом Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції витребуваних судом доказів, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4-1, 32, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" - арбітражного керуючого Патерилова В.В., викладені у п.п. 3, 4 додаткових пояснень до позовної заяви про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення міської ради від 20.03.2015 року № Б8/116-12 (вх. № 6552/15 від 23.03.2015 року), - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ" (ідентифікаційний код: 31321995, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 1-ша Радгоспна, буд. 5) у якості учасника у справі при розгляді заяви акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" до Білоцерківської міської ради про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення міської ради в межах справи про банкрутство № Б8/116-12.

3. Зобов'язати ліквідатора Банкрута надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ" копію заяви про визнання недійсним правочину від 07.10.2014 року б/№ та додані до неї документи, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати Реєстраційну службу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульв. 50-річчя Перемоги, 94) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційних справ товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31321995, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 1-ша Радгоспна, буд. 5) та акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" (ідентифікаційний код: 02970464, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Ковальський, буд. 5).

Попередити Реєстраційну службу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відкласти розгляд заяви акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" про визнання недійсним правочину від 07.10.2014 року б/№ (вх. 5872/14 від 29 грудня 2014 року) у судовому засіданні на 18 травня 2015 року на 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

6. Вдруге зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (ідентифікаційний код: 34846021, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 94) виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 31.12.2014 року у справі №Б8/116-12 та надати господарському суду Київської області матеріали об'єднаного виконавчого провадження щодо стягнення з АТВТ "Білоцерківська швейна фабрика" (ідентифікаційний код: 02970464, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Ковальський, буд. 5) грошових коштів на користь стягувачів в період з 2002 року по 2012 рік, в тому числі виконавчі провадження ВП №7515378, ВП 7515818, ВП 7515675 від 30.01.2012 року.

7. Попередити міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі.

9. Дану ухвалу та копію ухвали господарського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року у справі № Б8/116-12 надіслати Реєстраційній службі Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, включаючи товариство з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ", та міському відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Суддя П.Ф. Скутельник